Решение по делу № 1-604/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-604/2024

УИД № 42RS0019-01-2024-005310-88

(ОПЛ № 12401320063000366)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                 «23» августа 2024 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи	Коптева А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка	Бережецкой Н.В.,
подсудимого	Мелешко С.С.,
защитника-адвоката	Стрикуновой А.М.,
при секретаре	Грошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Мелешко С. С.ча, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Мелешко С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, более точное время следствием не установлено, Мелешко С.С., находясь у <адрес> расположенного по <адрес>-Кузбасса, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании №и/14-428 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/15-0759 от ДД.ММ.ГГГГ – дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадол, долофин) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,478 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане штанов надетых на нем, вплоть до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>-Кузбасса был задержан сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 15:10 часов в ходе личного досмотра у Мелешко С.С., производимого в служебном кабинете № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>-Кузбасса в правом кармане штанов надетых на Мелешко С.С., обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании - №и/14-428 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/15-0759 от ДД.ММ.ГГГГ – дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадол, долофин) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,478, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Мелешко С.С., умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

    Подсудимый Мелешко С.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Мелешко С.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находясь у себя дома, через свой аккаунт <данные изъяты> «Telegram» в ходе переписке с аккаунтом «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. После чего, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное на его сотовом телефоне, с карты оформленной на его бабушку ФИО, перевел денежные средства в размере 2 000 рублей, на отправленные «<данные изъяты>» реквизиты, в счет оплаты наркотического средства. После чего ему была отправлена фотография с координатами с местом нахождения закладки. Затем около 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по полученным координатам, в сквере «Комсомольский» у основания металлического столба на площадке для занятия Воркаутом он поднял прикопанный в земле сверток в изоленте синего цвета, который положил к себе в правый наружный карман штанов. Затем, проходя по аллее, вблизи <адрес>, к нему подошли двое мужчин, одетые в гражданскую форму одежды, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили причину остановки и попросили предъявить документы. Поскольку у него при себе не было документов, сотрудники предложили пройти в отдел полиции «Левобережный», на что он согласился. Находясь в кабинете, расположенного на 1 этаже ОП «Левобережный» по <адрес> в период с 15.00-15.10 час. в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. Перед началом которого, ему и понятым, разъяснили права. Затем он на вопрос сотрудника о наличии у него наркотических средств, ответил положительно. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции мужского пола в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен 1 сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в левом кармане штанов надетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатано оттиском печати, на которых расписался он и понятые (л.д. 16-19);

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Мелешко С.С. в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно Мелешко С.С. указал на участок местности в сквере «Комсомольский» вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. у основания металлического столба на площадке для занятия Воркаутом он поднял прикопанный в земле сверток в изоленте синего цвета, который положил к себе в правый наружный карман штанов, где хранил его до момента изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра (л.д. 57-62);

- в качестве обвиняемого следует, что вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтвердил, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 72-74).

После оглашения Мелешко С.С. показания подтвердил в полном объеме, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебной экспертизы №э/14-0759 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра <данные изъяты> дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадол, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадол, долофин), включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, оставила 0,428 грамм (л.д. 34-37).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., возле <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который для установления личности был доставлен в ОП «Левобережный», где была установлена личность Мелешко С.С. Затем в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин. в кабинете № ОП «Левобережный, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Мелешко С.С., в ходе которого, в правом наружном кармане штанов, надетых на Мелешко С.С., был обнаружен и изъят сверток синей изоленты внутри которого находился полиэтиленовый пакет с неустановленным порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане штанов черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 12С». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, оттиском печати (л.д. 4);

    - протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у Мелешко С.С. обнаружен сверток синей изоленты, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с неустановленным порошкообразным веществом, сотовый телефон «Redmi 12 С». Изъятое упаковано и опечатано в пустой бумажный конверт. Также Мелешко С.С. пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, которое хранил при себе, для личного употребления (л.д. 5);

    -      справкой об исследовании №и/14-428 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, «изъятое у гр. Мелешко С.С.», содержит в своем составе: дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадол, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент ). Метадон (фенадол, долофин) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, оставила 0,478 грамм (л.д. 12-13);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi 12 C», в котором установлено приложение «Telegram», где авторизован вход в аккаунт с абонентским номером: № пользователь <данные изъяты> в котором обнаружен диалог от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «Sound But» о приобретении Мелешко С.С. наркотического средства за 2000 рублей, и направлением фотографии с координатами закладки 53.75485, 87.15469, пояснительной записью: «площадка занятий Воркаутом, <адрес>»                                                                                                        (л.д. 22-26). Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена мультифора с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Мелешко С.С.; протокол личного досмотра Мелешко С.С. от 24.05.2024ё, в ходе которого у последнего обнаружен сверток синей изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с неустановленным порошкообразным веществом. Мелешко С.С. пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, хранил его при себе, для личного употребления, а так же сотовый телефон «Redmi 12 С» (40-43). Наркотическое средство и протокол личного досмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44).

Оценивая показания Мелешко С.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Мелешко С.С. с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Мелешко С.С. о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мелешко С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки». Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi 12 C», в котором установлено приложение «Telegram», где имеется переписка о приобретении Мелешко С.С. наркотического средства за 2000 рублей, направлением фотографии с координатами закладки 53.75485, 87.15469 и пояснительной записью: «площадка занятий Воркаутом, <адрес>».

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил в правом кармане штанов надетых на нем.

Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Мелешко С.С. состоялось лишь, когда подсудимый находился на значительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядится наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также суд исходит из того, что Мелешко С.С. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мелешко С.С. является ифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадол, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадол, долофин), включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент, оборот которых в РФ запрещен.

У подсудимого Мелешко С.С. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,478 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Мелешко С.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Мелешко С.С., который не <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Мелешко С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Мелешко С.С. следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Мелешко С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Мелешко С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелешко С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мелешко С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Обязать Мелешко С.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае установленной необходимости, курс лечения.

    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в его отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле, сотовый телефон – признать переданным законному владельцу Мелешко С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 (подпись)                                                 А.А. Коптев