Решение по делу № 2а-4613/2020 от 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                  г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием помощника прокурора г. Ангарска Хатунцевой К.С., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4613/2020 (УИД 38RS0001-01-2020-004090-82) по административному иску кандидата в депутаты Думы Ангарского городского округа второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО1 к ФИО2, Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 22 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы Ангарского городского округа второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22,

УСТАНОВИЛ:

Кандидат в депутаты Думы Ангарского городского округа (далее Думы АГО) второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО2, в обосновании доводов иска указав, что 24.07.2020 административным ответчиком принято решение № 2/15 о регистрации её кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 22. Кроме того, 04.08.2020 административным ответчиком принято решение № 6/19 о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 22. Административный истец полагает, что решение административного ответчика от 04.08.2020 № 6/19 является незаконным и подлежит отмене, т.к. допущены существенные нарушения норм избирательного права. Так, в соответствии с пп. «а» п.7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ предусмотрено, что регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрированного кандидата в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата. Подпунктом «б» п.24 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ, установлено, что основанием для отказа в регистрации кандидата, выдвинутого политической партией, является несоблюдение требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом «О политических партиях» № 95-ФЗ от 11.07.2001. Согласно п.3.1 ст. 36 Федерального закона № 95-ФЗ политическая партия не вправе выдвигать кандидатами в депутаты, в том числе в составе списков кандидатов, и на иные выборные должности в органах государственной власти и органов местного самоуправления граждан Российской Федерации, являющихся членами иных политических партий.

ФИО2 была выдвинута кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 избирательным объединением ИОО Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», что подтверждается решением Ангарской ТИК № 139/557 от 16.07.2020. Вместе с тем, на момент выдвижения и по настоящее время ФИО2 является членом другой Политической партии – Партия возрождения России, возглавляет ее Региональное отделение по Иркутской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.08.2020. Кроме того, сведения о ФИО2, как о председателе Регионального отделения Политической партии «Партии возрождения России» содержатся на официальном сайте данной Политической партии. ФИО2 в избирательных документах сведения о принадлежности к какой-либо политической партии не указала, следовательно, обстоятельства связанные с ее политической принадлежностью к ПП «Партия возрождения России» являются вновь открывшимися. Указанными действиями кандидата нарушен принцип равенства всех перед законом. Административный истец просит отменить регистрацию ФИО2 кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22.

19.08.2020 определением Ангарского городского суда Иркутской области к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 22 (далее ОИК № 22).

Административный истец кандидат в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители административного истца ФИО1 - Ваньков С.В., действующий на основании ордера и доверенности, Бровина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного иска поддержали по указанным в нем основаниям. Суду дополнили, что представленные административным ответчиком доказательства в части ее доводов о выходе из Политической партии «Возрождение России» являются недостоверными, имеют существенные различия в датах их составления, могли быть составлены после подачи иска. Просили учесть, что согласно данных государственных органов, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, РО ПП «Партия возрождение России» до настоящего времени возглавляется ФИО2, заявление о выходе ФИО2 из партии, представленное в Минюст России, не содержит данных о регистрации ее заявления, а регистрация данного заявления является основанием для прекращения членства в партии. ФИО2 на момент принятия решения о выдвижении ее от ПП «КПРФ» не было предпринято мер по проверке фактического прекращения членства в иной политической партии. Дата составления заявления не имеет юридического значения, т.к. согласно Уставу ПП «Партия возрождения России» членство прекращается исключительно со дня регистрации указанного заявления. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик кандидат в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО2, представитель административного ответчика Иванец Д.С., действующий на основании заявления, полагали доводы иска не обоснованными, поддержали доводы, изложенные в возражениях. Суду дополнили, что ФИО2 21.05.2020 написала заявление о выходе ее из ПП «Партия возрождения России», а также заявление о прекращении ее полномочий, как председателя РО ПП «Партия возрождения России». Данные заявления были приняты и зарегистрированы 22.05.2020, что подтверждается Реестром регистрации внутренних документов. Следовательно, членство ФИО2 в ПП «Партия возрождения России» прекращено с 22.05.2020. Просили в иске отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОИК № 22 Смирнова Д.В., действующая на основании прав по должности, поддержала письменные возражения, дополнив, что на момент принятия решения о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты у ОИК № 22 отсутствовали основания для отказа в регистрации, т.к. сведения о принадлежности к какой-либо политической партии отсутствовали.

Представитель заинтересованного лица Ангарской территориальной избирательной комиссии в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве указано, что на основании представленного 14.07.2020 в АТИК списка кандидатов в депутаты Думы АГО второго созыва, ФИО2 была выдвинута кандидатом по 22 одномандатному избирательному округу. В заявлении о согласии баллотироваться ФИО2 не была указана принадлежность к какой-либо партии. Полагает, что кандидатом в депутаты ФИО2 был скрыт факт принадлежности к ПП «Партия возрождения России». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 действительно является председателем РО ПП «Партия возрождения России», и в силу закона не имела права выдвигаться от иного избирательного объединения. Несоблюдение кандидатом требований, предусмотренных ФЗ «О политических партиях», является основанием для отказа кандидату в регистрации. В данном случае, если бы у АТИК были сведения о том, что ФИО2 является членом одной политической партии, а выдвигается другой, то она бы была исключена из списка кандидатов, выдвинутых избирательным объединением ИОО Политической партии КПРФ.

Представитель заинтересованного лица Иркутского областного отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Участвующий в деле прокурор Хатунцева К.С. дала заключение, в котором указала, что в связи нарушением ФИО2 норм федерального и регионального избирательного законодательства, имеются основания для отмены регистрации ФИО2 в качестве кандидата в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22, административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федерального закона № 67-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» (далее - Закон 116-ОЗ) данный Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 67-ФЗ, иными федеральными законами, определяет порядок подготовки и проведения в Иркутской области (далее - область) выборов глав муниципальных образований, иных выборных должностных лиц местного самоуправления, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов выборного органа местного самоуправления (далее - муниципальные выборы).

В соответствии с пунктом 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом "а", "б", "е", "з", "и", "к", "л" или "о" пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ для кандидатов, выдвинутых Политической партией, основаниями отказа в регистрации кандидата являются несоблюдение требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом «О политических партиях».

Аналогичные основания содержатся в п. 2 ч.1 ст. 63 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области».

Пунктом 3.1 статьи 36 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» федеральный законодатель ввёл запрет для Политической партии выдвигать кандидатами в депутаты граждан Российской Федерации, являющихся членами иных политических партий.

Согласно подпункту «в» пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О политических партиях» условия и порядок приобретения и утраты членства в Политической партии регламентируются уставом этой партии.

Судом установлено:

Решением Думы АГО первого созыва № 596-85/01рД от 23.06.2020 назначены выборы депутатов Думы АГО второго созыва на 13.09.2020.

Решением Ангарской территориальной избирательной комиссии № 133/519 от 24.06.2020 сформированы окружные избирательные комиссии одномандатных избирательных округов № 1 – 25 по выборам депутатов Думы Ангарского городского округа второго созыва.

16.07.2020 Ангарская территориальная избирательная комиссия приняла решение № 139/557 «О заверении списка кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам № 1, №3-№25, выдвинутых избирательным объединением Иркутской областное отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее ИОО ПП КПРФ) при проведении выборов депутатов Думы АГО второго созыва».

Согласно списку к указанному решению № 139/557 от 16.07.2020, ФИО2 являлась кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу №22, выдвинута ИОО ПП КПРФ при проведении выборов депутатов Думы АГО второго созыва.

Указанное решение принято на основании представленного уполномоченным представителем избирательного объединения ИОО ПП КПРФ Кондратьевой Т.А. списка кандидатов в депутаты Думы АГО второго созыва, заявлений кандидатов о согласии баллотироваться, а также иных документов, необходимых для заверения списка.

Решением Ангарской территориальной избирательной комиссии № 133/520 от 24.06.2020 председателем окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 22 по выборам депутатов Думы Ангарского городского округа второго созыва назначена Смирнова Д.В.

ФИО1 на основании решения ОИК одномандатного избирательного округа № 22 от 24.07.2020 № 2/15 зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22.

ФИО2 на основании решения ОИК одномандатного избирательного округа № 22 от 04.08.2020 № 6/19 зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22.

Кандидат в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО1 обратилась с административным иском об отмене регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва, ссылаясь на незаконность регистрации данного кандидата и вновь открывшиеся обстоятельства.

Материалы личного дела кандидата в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО2 содержат заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22. Из содержания заявления усматривается, что оно подано 06.07.2020 в графе «принадлежность к политической партии либо к иному общественному объединению, статус в данной политической партии, данном общественном объединении» ФИО2 заполнено «не указываю».

В связи с тем, что ФИО2 при подаче данного заявления не указала на принадлежность к какой-либо политической партии (общественному объединению), у АТИК не имелось оснований проверять статус ФИО2 в какой-либо политической партии, общественном объединении.

Вместе с тем, административным истцом в обосновании доводов иска указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2020 усматривается, что руководителем (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) Регионального отделения Политической партии «Партия возрождения России» в Иркутской области является ФИО2

Таким образом, обстоятельство того, что ФИО2 не прекратила членство в ПП «Партия возрождения России», а продолжает быть ее членом, является вновь открывшимся.

Согласно п. 5.4.5 Устава Политической партии «Партия возрождения России», утвержденным решением учредительного съезда ПП «Партия возрождения России» 26.10.2012, с изменениями от 24.12.2016, размещенного на официальной странице в сети «Интернет», а также представленным административным ответчиком ФИО2 в судебном заседании, член партии вправе добровольно выйти из Партии на основании личного письменного заявления. Прекращение членства наступает со дня регистрации письменного заявления в соответствующем Региональном отделении.

Согласно п. 5.10, п. 5.10.1 Устава членство в Партии прекращается на основании личного письменного заявления члена Партии. Для прекращения членства в Партии во всех случаях, кроме исключения из членов Партии, решения какого-либо органа Партии не требуется.

В судебном заседании административным ответчиком кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО2 в обоснование возражений указано, что она не является членом какой-либо партии. Действительно, ранее была членом ПП «Партия возрождения России», на основании ее заявления от 21.05.2020 решением Собрания РО ПП «Партия возрождения России» она исключена из данной Политической партии.

21.08.2020 административным ответчиком ФИО2 представлены суду информационное письмо о снятии полномочий с ФИО2, как с председателя регионального отделения, и исключении ее из членов партии в адрес Минюста России по ..., составленное председателем Собрания РО ПП «ПВР» Фещенко П.И., квитанция об отправки указанного письма с ШПИ 66582148003892 и описью вложения от 19.06.2020, заявление ФИО2 от 21.05.2020 об исключении из членов партии, заявление ФИО2 от 21.05.2020 о прекращении полномочий председателя РО ПП «Партия возрождения России», выписка из протокола от 22.05.2020.

На основании определения Ангарского городского суда Иркутской области от 21.08.2020 Минюстом России по Иркутской области представлены материалы из регистрационного дела РО ПП «Партия возрождения России», аналогичные указанным выше документам, зарегистрированные 02.07.2020. Кроме того, представлен ответ от 21.07.2020 о не соблюдении порядка обращения для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Как представленное административным ответчиком в судебном заседании заявление ФИО2 от 21.05.2020 об исключении из членов партии, так и полученное Минюстом 02.07.2020 года заявление аналогичного содержания не содержат отметки о регистрации письменного заявления в соответствующем Региональном отделении, согласно п. 5.4.5 Устава ПП «Партия возрождения России».

Таким образом, суд приходит к выводу, что на 02.07.2020 заявление ФИО2 от 21.05.2020 об исключении из членов партии не содержало отметки о регистрации данного заявления, а следовательно, установленных законом оснований полагать, что ФИО2 прекратила свое членство в партии в порядке, установленном Уставом Политической партии, не имеется.

Кроме того, ФИО2 заявлено, что документы об исключении ее из Политической партии и прекращении ее полномочий направлены в адрес Минюста почтовой корреспонденцией 19.06.2020 до включения ее в список кандидатом в депутаты от ПП КПРФ, что подтверждается квитанцией от 19.06.2020 (ШПИ 66582148003892) и описью вложения от 19.06.2020.

Вместе с тем, согласно отчету официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором ШПИ 66582148003892 направлено другим лицом (РО ИО ПП РОС), а не РО ИО ПП «Партия возрождения России», указанное письмо на 24.08.2020 получено Минюстом Иркутской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что на момент принятия решения о выдвижении ее кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва на 52 внеочередной конференции Иркутского областного отделения КПРФ от 27.06.2020, она прекратила членство в Политической партии «Партия возрождения России» путем выхода из нее.

Согласно п. 5.8.4, 5.8.6 Устава ПП «Партия возрождения России» установлено, что Аппаратом Президиума Центрального Совета Партии ведётся централизованный учёт членов Партии – обеспечивается создание, хранение, использование и актуализация Реестра централизованного персонифицированного учёта (далее – РЦПУ) членов Партии, содержащего базу данных с информацией об их вступлении в члены Партии, а также сведениями о приостановлении, возобновлении и прекращении членства в Партии. РЦПУ формируется на электронных (магнитных) и бумажных носителях. В случаях изменения учётных данных, в том числе в случаях приостановления, возобновления или прекращения членства в Партии, в Едином Списке учёта членов Партии должны быть внесены соответствующие сведения, а в РЦПУ должны содержаться копии документов, подтверждающие учётные изменения в статусе члена Партии.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.08.2020 в ПП «Партия возрождения России» истребованы сведения из реестра персонифицированного учета о дате выхода ФИО2 из партии, а также заверенные копии документов, подтверждающих изменения учетной записи.

Вместе с тем, ПП «Партия возрождения России» сведения из реестра и подтверждающие документы в адрес суда не представлены, в ответе лишь указано, что ФИО2 являлась членом данной партии, членство прекращено с 21.05.2020 на основании заявления ФИО2

Суд критически относится к представленной информации, т.к. согласно представленному административным ответчиком ФИО2 реестру регистрации внутренних документов РО ИО ПП «Партия возрождения России» заявление ФИО2 зарегистрировано 22.05.2020.

Кроме того, в обоснование доводов о фактической регистрации заявления о выходе из партии 22.05.2020, административным ответчиком ФИО2 26.08.2020 представлена копия реестра регистрации внутренних документов РО ИО ПП «Партия возрождения России», копия заявления ФИО2 от 24.05.2020 о прекращении членства в партии с входящей отметкой от 22.05.2020 № 16, заверенные секретарем Совета РО ИО ПП «Партия возрождения России» Фещенко П.И.

Оценивая представленные доказательства, суд также относится к ним критически, т.к. подлинник реестра регистрации внутренних документов суду не предоставлялся, а факты указания входящих регистрационных данных от 22.05.2020 на заявлении ФИО2 от 21.05.2020 о прекращении членства в партии опровергается копией указанного документа, полученного 02.07.2020 года Минюстом России по Иркутской области, в котором указанные входящие данные отсутствовали. При этом, в судебном заседании ФИО2 было указано на предоставление 1 экземпляра заявления.

Довод ФИО2, что она не является лицом ответственным за регистрацию ее заявления, судом отклоняется как необоснованный, поскольку на момент подачи заявления ФИО2 еще являлась председателем РО ИО ПП «Партия возрождения России», на основании п. 15.17.2 Устава руководила деятельностью регионального объединения, была должна и обязана в соответствии с п. 15.17.10. Устава организовать делопроизводство в Региональном отделении Партии.

С учетом указанных выше доводов, суд приходит к выводу, что достоверным и объективным доказательством, подлежащим оценке по настоящему административному делу, является заявление ФИО2 от 21.05.2020 об исключении из членов партии, поступившее в Минюст России по Иркутской области 02.07.2020 года, т.к. указанный документ предоставлен сторонней организацией, не оказывающей влияние на документооборот РО ПП «Партия возрождения России».

Оценивая содержание представленного в Минюст РФ России по Иркутской области заявления, суд приходит к выводу, что данное заявление не реализовано, то есть оно не имеет даты принятия, не зарегистрировано, и членство в партии ФИО2 по данному заявлению не прекращено.

Таким образом, следует, что на дату принятия решения о выдвижении ФИО2 кандидатом в депутаты Думы АГО второго созыва на 52 внеочередной конференции Иркутского областного отделения КПРФ от 27.06.2020, на дату принятия решения Ангарской ТИК № 139/557 от 16.07.2020 «О заверении списка кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам № 1, №3-№25, выдвинутых избирательным объединением ИОО ПП КПРФ при проведении выборов депутатов Думы АГО второго созыва», а также на дату принятия решения ОИК одномандатного избирательного округа № 22 от 04.08.2020 № 6/19, административный ответчик ФИО2 являлась членом Политической партии «Партия возрождения России», в связи с чем, не могла быть выдвинута кандидатом в депутаты Иркутским областным отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Тот факт, что ФИО2 не прекратила членство в ПП «Партия возрождения России» в установленном законом и Уставом порядке, являются вновь открывшимися обстоятельствами, о которых Окружной избирательной комиссии на момент принятия решения не было известно.

Наличие у граждан избирательных прав (избирать и быть избранным), права состоять в общественных объединениях и политических партиях, корреспондирует и обязанность соблюдать избирательное законодательство, и те ограничения и требования, которые с этим связаны.

Учитывая специфику избирательных правоотношений и соглашаясь с ее выдвижением Иркутским областным отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ФИО2 должна была действовать с той степенью осмотрительности, которая исключала бы любую возможность для нее и (или) других участников этих правоотношений считать, что она является членом иной Политической партии.

По изложенным выше доводам, следует, что требования административного истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск кандидата в депутаты Думы Ангарского городского округа второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22 ФИО1 удовлетворить.

Отменить регистрацию ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского округа второго созыва по одномандатному избирательному округу № 22.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 5 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                              Ягжова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года.