Решение по делу № 2-764/2012 от 20.08.2012

Решение по гражданскому делу

«СОГЛАСОВАНО» для размещения на сайте

Мировой судья судебного участка № 30_________________И.Н. Майорова

Гражданское дело № 2-764/2012-30

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                                                20 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №30 г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского края Майорова И.Н., при секретаре Ковалевой С.М., с участием представителя администрации Арсеньевского городского округа Жуковой О.А., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Арсеньевского городского округа к Исаковой М.Г., Исаковой В.А. о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики не выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2010г. по  01.07.2012 г. в сумме 1538,69 рубля, которую просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу казны Арсеньевского городского округа в лице финансового управления Арсеньевского городского округа, а также взыскать с них в равных долях государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца Администрации Арсеньевского городского округа О.А.Жукова в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что задолженность не погашена.

Ответчики Исакова М.Г. и Исакова В.А. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представили.  Заказные письма, которыми ответчикам были направлены судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, возвращены с почты с отметкой «истек срок», имеются отметки, что извещения адресатам доставлялись неоднократно.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судья расценивает данный факт как отказ адресатов принять судебную повестку, ответчикам 10.08.2012г. повторно были направлены судебные повестки простыми письмами, доставляемыми в их почтовый ящик, поэтому судья признает Исакову М.Г. и Исакову В.А. извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.678,682 ГК РФ и ст.ст.67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно справке, копии поквартирной карточки и договору социального найма жилого помещения, предоставленных МБУ «АХУ»,  в квартире зарегистрированы Исакова М.Г. и ее мать Исакова В.А.

По справкам МБУ «АХУ» (л.д.5) задолженность ответчиков по оплате за наем муниципального жилого помещения за период с 01.09.2010 г. по  01.07.2012 г. составляет 1538,69 рубля.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. Она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, рассчитанные в  соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ от общей суммы 1538,69 рубля, присужденной к взысканию с ответчиков, относятся к судебным расходам, и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ,  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.195,198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Исаковой М.Г., * года рождения, уроженки и Исаковой В.А., * года рождения, в пользу казны Администрации Арсеньевского городского округа в лице финансового управления Арсеньевского городского округа задолженность за наем муниципального жилого помещения за период с 01.10.2010 г. по 01.07.2012г. в размере 1538 (Одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с них же в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400(Четыреста) рублей.

Ответчики Исакова М.Г. и Исакова В.А. вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с соблюдением требований ст.ст.237,238 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в Арсеньевский городской суд.

                Мировой судья                                                                   И.Н.Майорова

Решение не вступило в законную силу