Решение от 22.09.2022 по делу № 1-370/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-370/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                    ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лобода Е.П. с участием государственного обвинителя Афониной Н.В., подсудимой Коноваловой О.В., защитника-адвоката Вахрушевой Г.А., при секретаре Алферове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме по обвинению:

Коновалова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной (временно) и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьском районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 160 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 240 часов обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 19.04.2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; штраф не оплачен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:03 часов до 15:04 часов Коновалова О.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с открытого стеллажа принадлежащие ИП «<данные изъяты>.» имущество: четыре дезодоранта-спрея женских «<данные изъяты>», объемом 150 мл., по цене 119,03 рублей, на общую сумму 476,12 рублей, шесть штук дезодорант-антиперспирант шариковый женский «<данные изъяты>», объемом 50 мл., по цене 92,80 рублей, на общую сумму 556,80 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «<данные изъяты>.» материальный ущерб на сумму 1032,92 рублей без учета НДС.

Подсудимая Коновалова в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

На стадии дознания Коновалова заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Настоящее уголовное дело расследовано в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимой Коноваловой при выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Коновалова поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, установленный ст. 316 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- потерпевшая П. показала, что она является ИП, у нее имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 часов пришедшая в магазин женщина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 175-180 см, одетая в синюю куртку с капюшоном, джинсовые брюки светлого цвета, на голове кепка темного цвета, на ногах кроссовки светлого цвета, в правой руке - полимерный пакет красного цвета, на глазах - очки. Женщина подошла к открытому стеллажу взяла 4 флакона дезодоранта, положила их в полимерный пакет, затем взяла еще 6 флаконов дезодорантов, также положила в пакет, затем в 15:04 часов, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, прошла антикражные ворота на входе-выходе, вышла из помещения магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, обнаружена недостача четырех дезодорантов-спрей женский «<данные изъяты>», объемом 150 мл., на общую сумму 476,12 рублей и шести штук дезодорантов-антиперспирант шариковый женский «<данные изъяты>», объемом 50 мл., на общую сумму 556,80 рублей, всего на сумму 1032,92 рублей без учета НДС. По факту хищения обратилась в полицию (л.д. 26-28),

- свидетель Вартанян (продавец-кассир в магазине «<данные изъяты>») показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на своем рабочем месте, он от Татарниковой узнал, что по камерам видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 часов неизвестная женщина похитила из магазина 10 штук дезодорантов, положила в свой красный полимерный пакет, не расплатившись за товар, ушла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ П. с Чехловой провели инвентаризацию, была обнаружена недостача двух наименований дезодорантов в количестве 10 штук на сумму 1032,92 рублей (л.д. 44-46),

- свидетель Потасов (сотрудник ОП № 7 УМВД России по г. Омску показал, что работал по факту заявления Татарниковой о краже имущества из магазина. В ходе просмотра видеозаписей была установлена личность женщины, совершившей преступление, - Коновалова О.В. (л.д. 58-59),

- заявлением потерпевшей П. о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:03 часов до 15:04 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» похитило ее имущество на сумму 1032,92 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - которым зафиксирована обстановка (л.д. 7-9),

- справкой о материальном ущербе, причиненном ИП «П.», на сумму 1032,92 рублей, с указанием наименования похищенного товара (л.д. 10),

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача 4 дезодорантов-спрей женский «<данные изъяты>», объемом 150 мл., по цене 119,03 рублей и 6 дезодорантов «Rexona» шариковых объемом 50 мл., по цене 92,80 рублей (л.д. 11-13),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой и защитника - CD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения Коновалова О.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; подозреваемая на видеозаписи опознала себя, подтвердила свою причастность к краже 10 дезодорантов «Rexona» из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов; диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 54-56, 57),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе в Омской области №(20)/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Коновалова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 20-21),

- ответом из ОСП по Октябрьскому АО г. Омска, согласно которому на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №(20)/2021 в отношении Коновалова О.В., предмет исполнения «Административный штраф», штраф не оплачен (л.д. 22),

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Коновалова О.В. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно (л.д. 134), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н.Солодникова» не состоит и не наблюдается, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с синдромом зависимости от опиоидов (л.д. 77, 79), социально обустроена, на момент совершения преступления не судима, работала, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Коновалова О.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания самоизобличающей информации, изложения обстоятельств его совершения, указания места сбыта похищенного, Коновалова О.В. фактически явилась с повинной, поскольку добровольно до признания ее подозреваемой дала письменные объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства его совершения, рассказала о своей причастности к нему; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой, которая является трудоспособной, наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимой с помощью общественно полезного труда, при этом правила назначения наказания, предусмотренные ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, так как Коновалова О.В. назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, с учетом ее личности, суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания.

Принимая во внимание, что приговор Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова О.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так как Коновалова О.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ не приступила к отбытию наказания, то оснований для зачета наказание, отбытого по данному приговору, не имеется.

Поскольку вина подсудимой Коновалова О.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана, то в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ИП «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, - в размере 1032,92 рублей, как законные, обоснованные и признаваемые подсудимой.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1032,92 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.10.2022 ░░░░