Решение по делу № 2-194/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-194/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины.

В иске представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № – ОСАО «Ингосстрах». Поскольку материальный ущерб возник в результате страхового случая, то ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату, в сумме <данные изъяты> руб., выплаченную собственнику автомобиля <данные изъяты> госномер № в порядке прямого возмещения ущерба. В связи с тем, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в соответствии с ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил взыскать в порядке регресса с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что действительно был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на момент которого был лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № ЛМР от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Полагает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, считает, что перечень повреждений указанных в справе о ДТП не соответствует тем повреждениям, которые были фактически им причинены транспортному средству <данные изъяты> госномер № указывая лишь на повреждение боковых зеркал. Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу абз.4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ФИО4, в результате которого автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> госномер № повреждены передний бампер, задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левое зеркало, передняя левая стойка, декоративная накладка передней левой и задней левой двери.

Вина в совершении указанного административного правонарушения ответчиком установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района т ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, действующий по доверенности от собственника поврежденного транспортного средства <данные изъяты> госномер №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 6).

Как видно из калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № составила <данные изъяты> руб. (л.д. 30-31).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Таким образом, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, причинены повреждения имуществу потерпевшего, ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, то страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения, вправе требовать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, заявляя о несогласии с перечнем полученных автомобилем <данные изъяты> госномер № повреждений, а также относительно суммы восстановительного ремонта транспортного средства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо допустимых доказательств, опровергающих установленный размер ущерба, в связи с чем его доводы не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко