Решение по делу № 2-60/2022 (2-888/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-60/2022

УИД №65RS0016-01-2021-001169-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                 г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Агнищенко Валерия Васильевича к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о взыскании выкупной цены жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2021 Агнищенко В.В. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Администрации Углегорского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4 264 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м. Согласно акту обследования жилого помещения и заключению межведомственной комиссии от 29.11.2017 жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер по переселению истца из аварийного жилого дома. Решением Собрания Углегорского городского округа № 225 от 21.10.2020 на территории Углегорского городского округа установлена стоимость одного квадратного метра жилого помещения в размере 65 000 рублей. Таким образом, выкупная цена жилого помещения составляет 4 264 000 рублей.

В судебное заседание 24.12.2021 истец Агнищенко В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В настоящее судебное заседание не явился истец Агнищенко В.В., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель ответчика администрации Углегорского городского округа, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 24.12.2021 в 09:30 истец Агнищенко А.В. не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Из-за неявки истца, рассмотрение дела было отложено на 13.01.2022 в 11:30, ввиду невозможности его рассмотрения по представленным документам.

В настоящее судебное заседание истец Агнищенко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Агнищенко Валерия Васильевича к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о взыскании выкупной цены жилого помещения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                         Ю.С. Калашникова