Решение от 16.05.2024 по делу № 2-482/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-482/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000006-96

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, Чистопольскому филиалу – Акционерного общества «Татэнергосбыт», Чистопольскому ТУ – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», АО «Чистополь-Водоканал», ООО «Гринта» о разделе лицевых счетов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, Чистопольскому филиалу – Акционерного общества «Татэнергосбыт», Чистопольскому ТУ – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Карьерной, <адрес>, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы соразмерно доли собственности на указанное жилое помещение.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Чистополь-Водоканал», ООО «Гринта».

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон, третьих лиц.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.