Дело №2-1110/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000152-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Куницкой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Куницкой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб., почтовых расходов в размере 116,40 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику Куницкой Л.С. выдан потребительский займ в сумме <данные изъяты> руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования , по условиям которого право требования задолженности перешло к ООО «ЦДУ Инвест». В связи с неисполнением Куницкой Л.С. обязательств по возвращению займа, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Куницкая Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику Куницкой Л.С. выдан потребительский займ в сумме <данные изъяты> руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования , по условиям которого право требования задолженности перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчик Куницкая Л.С. нарушила условия договора по своевременному погашению займа и процентов.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500,00 руб.

Вместе с тем, ответчик Куницкая Л.С. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Куницкая Л.С. признана банкротом и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к Куницкой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области в рамках дела о банкротстве, а потому считает необходимым оставить исковые требования
к Куницкой Л.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 7727844641) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1110/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Куницкая Любовь Сергеевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Медведева Т.В.
Дело на сайте суда
rybinskygor.jrs.sudrf.ru
18.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2024Дело оформлено
28.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее