Решение от 14.07.2022 по делу № 2-905/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-905/2022

55RS0004-01-2022-000979-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Станиславу Владимировичу, Кузнецову Александру Владимировичу, Норкиной (Кузнецовой) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 29 апреля 2004 года ФИО19. обратился в банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним двух договоров: кредитного договора на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и Заявлении от 29 апреля 2004 года, в целях предоставления банком кредита на покупку товара; договора о карте «Русский Стандарт» на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» и тексте Заявления от 29 апреля 2004 года, в рамках которого клиент просит открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Своей подписью в заявлении от 29 апреля 2004 года клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. 29 апреля 2004 года банк совершил следующие конклюдентные действия: открыл на имя ФИО24. банковский счет, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении от 29 апреля 2004 года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», и тем самым, заключил кредитный договор № 25163432 с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 4343, 435, 438, 820 ГК РФ. Договор потребительского кредита для приобретения имущества был полностью исполнен сторонами, кредит возвращен в полном объеме. 18 ноября 2004 года, убедившись в платежеспособности клиента, открыл на имя ФИО23. счет карты № №,т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах и по картам «Русский Стандарт», Заявлении от 29 апреля 2004 года, и тем самым, заключил с клиентом договор о карте № 28228408 с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 4343, 435, 438, 820 ГК РФ. В период с 18 ноября 2004 года по 18 июня 2008 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента и размере текущей задолженности и дате оплате минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 19 мая 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 34 930, 79 рублей не позднее 18 июня 2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что ФИО18 умер 11 января 2016 года. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО20 нотариусом ФИО21 открыто наследственное дело № <адрес>. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом задолженности 35 549, 21 рублей. Просил взыскать с наследников ФИО22 умершего 11 января 2016 года, сумму задолженности по договору о карте № 28228408 в размере 35 549, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 266, 48 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие.

Ответчики Кузнецов С.В., Кузнецов А.В., Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений, не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в их отсутствие не заявлено.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2004 года ФИО25. обратился в банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним двух договоров: кредитного договора на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и Заявлении от 29 апреля 2004 года, в целях предоставления банком кредита на покупку товара; договора о карте «Русский Стандарт» на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» и тексте Заявления от 29 апреля 2004 года, в рамках которого клиент просит открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Своей подписью в заявлении от 29 апреля 2004 года клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. 29 апреля 2004 года банк совершил следующие конклюдентные действия: открыл на имя ФИО26. банковский счет, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении от 29 апреля 2004 года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», и тем самым, заключил кредитный договор № 25163432 с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 4343, 435, 438, 820 ГК РФ. Договор потребительского кредита для приобретения имущества был полностью исполнен сторонами, кредит возвращен в полном объеме. 18 ноября 2004 года, убедившись в платежеспособности клиента, открыл на имя ФИО27. счет карты № №,т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах и по картам «Русский Стандарт», Заявлении от 29 апреля 2004 года, и тем самым, заключил с клиентом договор о карте № 28228408 с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 4343, 435, 438, 820 ГК РФ. В период с 18 ноября 2004 года по 18 июня 2008 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента и размере текущей задолженности и дате оплате минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 19 мая 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 34 930, 79 рублей не позднее 18 июня 2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

Кузнецов В.В. умер 11 января 2016 года.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

ФИО28 родился 26 марта 1955 года у ФИО29

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 30 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать умершего ФИО30

ФИО34 умер 26 августа 2013 года.

За период брака ФИО31 и ФИО32 с 05 ноября 1978 года по 10 октября 2013 года родились дети Кузнецов С.В., Кузнецов А.В., Кузнецова Н.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 27 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети умершего Кузнецов С.В., 08 августа 1979 года рождения, Кузнецов А.В., 17 февраля 1984 года рождения, Кузнецова Н.В., 09 июля 1989 года рождения.

Нотариусом ФИО33. после смерти ФИО35В., умершего 11 января 2016 года, открыто наследственное дело №, в котором содержится заявление ФИО36. о принятии наследства после смерти сына.

Однако наследство свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) в рамках указанного наследственного дела не выдавалось.

По данным <данные изъяты> на имя ФИО37. зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сведениям филиала <данные изъяты>» за период с 11 января 1999 года по 02 марта 2022 года в ЕГРН за ФИО38. на территории Омской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

ФИО39. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом ФИО40. после смерти ФИО41 открыто наследственное дело 246/2019, наследником по завещанию, принявшими наследство, является сын ФИО45., 22 мая 1949 года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО42. судом не установлено, круг наследников, принявших наследство, судом не определен, в связи с чем оснований для взыскания с наследников ФИО43 в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО44. не имеется.

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований банка, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиками после смерти должника ФИО46. в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.