Решение от 26.07.2024 по делу № 5-598/2024 от 26.07.2024

Дело № 5-598/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск    Московской области     26 июля 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Разумова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Разумов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Разумов А.А., находясь в общественном месте, на привокзальной площади около <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, тем самым выражал свое явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, с собственноручной отметкой Разумова А.А. о согласии с протоколом, объяснениями свидетеля ФИО3, объяснениями ФИО4

Разумов А.А. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что подобным не занимается.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт совершения правонарушения, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной.

Довод Разумова А.А. о непричастности административного правонарушения, судья находит необоснованным и полностью противоречащим представленным материалам дела, в том числе объяснениям свидетелй, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым применение наказания в виде административного ареста, как наиболее полно отвечающего целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░