Решение от 12.04.2016 по делу № 12-63/2016 от 28.03.2016

                                                                                                                             Дело № 12-63/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2016 года                                                                                                       г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Громова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 03 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Громова Д.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 292 Электростальского судебного района Московской области от 03 марта 2016 года Громов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с судебным актом, Громов Д.А. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что алкоголь не употреблял, принимал лекарственные препараты.

В судебном заседании Громов Д.А. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд второй инстанции не находит.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что Громов Д.А. 22 января 2016 г. в 09 часов 50 минут у дома 39 по ул. 3 Интернационала г. Ногинска Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства и вина Громова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Громов Д.А. собственноручно указал об употреблении алкоголя вечером, подтвердил управление автомашиной, нарушение признал; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Громова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,181 мг/л). С данным актом Громов Д.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Громовым Д.А. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Громова Д.А., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о приеме лекарственных препаратов правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД отказали в направлении на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку в акте освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения, Громов Д.А. собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования и не требовал медицинское освидетельствование, поэтому у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для направления Громова Д.А. на медицинское освидетельствование.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба Громова Д.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

По изложенному, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 292 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

12-63/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Громов Д.А.
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Портнова Н. В.
Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
28.03.2016Материалы переданы в производство судье
12.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Вступило в законную силу
12.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2016Дело оформлено
12.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее