Решение от 26.03.2020 по делу № 33-1096/2020 от 16.03.2020

Дело № 33-1096 судья Саблин Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-196/2019 по частной жалобе Алексеевой Т.В. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 18 ноября 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

07.11.2019 г. представитель Алексеевой Т.В. по доверенности Талашко А.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 18.11.2019 г. в удовлетворении заявления представителю Алексеевой Т.В. по доверенности Талашко А.А. отказано.

В частной жалобе Алексеева Т.В. просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом, 13.07.2015 г. Алексинским городским судом Тульской области на основании решения суда от 07.04.2015 г., вступившего в законную силу 18.06.2015 г., по делу № 2-284/2015 по иску Алексеевой Т.В. к Халиной А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области в отношении должника Халиной А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с неё в пользу Алексеевой Т.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду наличия у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Исполнительный лист возвращен взыскателю Алексеевой Т.В. по адресу: <адрес>

Согласно сообщению начальника отдела ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ на повторное исполнение не поступал и не был возвращен почтовой службой (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, учитывая, что бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено, а также, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа, истек, суд пришел к правильному выводу об отказе представителю Алексеевой Т.В. по доверенности Талашко А.А. в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Алексеевой Т.В. об отсутствии доказательств фактического направления в её адрес подлинника исполнительного документа и сведений о его местонахождении являются несостоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены и опровергаются представленным материалом.

Не могут повлечь отмену постановленного судебного акта и доводы жалобы о том, что она не знала о наличии установленного законом срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку правового значения они не имеют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░