Решение по делу № 2-870/2015 от 08.04.2015

дело №2-870\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 08 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной О.И. к Демидовой Я.В., Гришину Е.В., Гришину В.Н. Романовой К.В., Зиновьевой И.В. о признании права собственности, исключении записи из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гераськина О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Демидовой Я.В., Гришину Е.В., Гришину В.Н., Романовой К.В., Зиновьевой И.В. о признании отсутствующим права общей долевой собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключении записи о праве собственности из ЕГРП, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов. Истица Гераськина О.И. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась, каких либо ходатайств не заявляла. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут. Истица по делу надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, снова в суд не явилась. Документальных доказательств уважительности своего отсутствия, суду не представила. Каких-либо ходатайств об отложении слушания данного дела не заявляла.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, с учетом мнения ответчиков, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истица не сообщила суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представила доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просила об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гераськиной О.И. к Демидовой Я.В., Гришину Е.В., Гришину В.Н., Романовой К.В., Зиновьевой И.В. о признании права собственности, исключении записи из ЕГРП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.