Решение по делу № 2-453/2022 (2-5956/2021;) от 05.10.2021

66RS0006-01-2021-005272-49

Гражданское дело № 2-453/2022 (2-5956/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 22 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии представителя третьего лица Семеновой Н.И. – Захаровой Л.Л.,, представителя третьего лица Романова В.А. – Бублик Л.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной отвественностью «Скорпион» в лице конкурсного управляющего Сайфуллина Д. А. к Семеновой Н. И., обществу с ограниченной отвественностью «Дарума» о признании договора аренды недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Скорпион» в лице конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. обратилось в суд с иском к Семеновой Н.И., ООО «Дарума» о признании договора аренды недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Ссылаясь на нарушение прав ООО «Скорпион», конкурсный управляющий Сайфуллин Д.А. просит суд признать договор аренды от 01.11.2015 в отношении нежилого помещения общей площадью 197,3 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, заключенный между Семеновой Н.И. и ООО «Дарума», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, аннулировав запись о регистрации права аренды на ООО «Дарума» от 24.12.2015 регистрационная запись < № >.

Также в качестве последствия признания сделки недействительной истец просит суд аннулировать запись о регистрации по месту нахождения ООО «Дарума» по адресу: 620091, Свердловская область, < адрес >.

02.02.2022 в суд поступили уточнения исковых требований, в которых ООО «Скорпион» в лице конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. просит суд признать договор аренды от 01.11.2015 в отношении нежилого помещения общей площадью 197,3 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, заключенный между Семеновой Н.И. и ООО «Дарума», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, аннулировав запись о регистрации права аренды на ООО «Дарума» от 24.12.2015 регистрационная запись < № >, аннулировать запись о регистрации по месту нахождения ООО «Дарума» по адресу: 620091, Свердловская область, < адрес >.

Также просит суд взыскать с ООО «Дарума» в пользу ООО «Скорпион» неполученные арендные платежи в за период с 01.11.2015 по 05.10.2021 в размере 8 839 040 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2022 в принятии данных уточнений отказано.

В суд до начала рассмотрения спора по существу поступило заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Семеновой     Н.И. – Захарова Л.Л., представитель третьего лица Романова В.А. – Бублик Л.М. против принятия отказа от иска и против прекращения производства по делу не возражали.В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Конкурсный управляющий ООО «Скорпион» просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной

форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявил об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела. Заявление подписано представителем ООО «Скорпион» в лице конкурсного ликвидатора Сайфуллина Д.А. – Габдуллиным А.Р. Полномочия на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 20.06.2021 сроком действия на 3 года.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной отвественностью «Скорпион» в лице конкурсного управляющего Сайфуллина Д. А. от иска к Семеновой Н. И., обществу с ограниченной отвественностью «Дарума» о признании договора аренды недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова