Решение от 11.04.2018 по делу № 2-98/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-98/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                 11 апреля 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Тюменской области в лице представителя Брыковой Л.Л. к Орлову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Тюменской области в лице представителя Брыковой Л.Л. обратилось в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на 20 км автодороги <адрес> по вине Ответчика Орлова А.В., управлявшего автомобилем УАЗ 469 без г/н, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Renault Duster г/н №, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Renault Duster г/н № установлена вина причинителя вреда Ответчика Орлова А.В.. На момент ДТП автомобиль Renault Duster г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис MKR№ от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 895 293 рубля. Согласно документам с СТО стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster г/н № составила 183839 руб. Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 183839 рублей за восстановительный ремонт указанного автомобиля платежным поручением № 566 от 29.08.2017 г. Также были возмещены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. платежным поручением № 331 от 01.09.2017 г. Таким образом, общая сумма выплаты составила 186839 руб. (183839 руб. + 3000 руб.)

Соответственно, Истец выполнил свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие ДТП (наступления страхового случая) в рамках договора добровольного имущественного страхования транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма требований в части, превышающей размер ответственности страховщика.

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно административным документам гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 469 без г/н застрахована по ОСАГО не была.

В соответствии с и. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Как указывает Пленум ВС РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право требовать с Ответчика Орлова А.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 186 839 рублей.

Истец – представитель ПАО СК « Росгосстрах » в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Орлов А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО СК « Росгосстрах » в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией « Росгосстрах » и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования автомобиля RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN- №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 мин. на 20 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 469 без г/н под управлением Орлова А.В., и автомобиля RENAULT DUSTER г/н № под управлением <данные изъяты> и принадлежащего ему на праве собственности.

Определением ст.инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <данные изъяты> А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орлова А.В. в виду отсутствия состава правонарушения. При этом в определении указано, что Орлов А.В., управляя транспортным средством, автомобилем УАЗ-469 не учел скорость, характеристики транспортного средства, а также видимость в направлении движения и допустил столкновение с автомобилем RENAULT DUSTER г/н № под управлением <данные изъяты>.

В результате произошедшего ДТП автомобилю RENAULT DUSTER г/н №, были причинены механические повреждения, зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что причиной образования данных механических повреждений явились виновные действия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился к страховщику с заявлением о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

Страховая компания оплатила ремонт автомобиля RENAULT DUSTER г/н №, на сумму 183839 рублей.

Согласно материалам дела и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Орлова А.В. не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность Орлова А.В. на момент ДТП не была застрахована, следовательно, страховщик выплативший страховое возмещение имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации.

Согласно заказ-наряда ООО « Автоград-кузовной ремонт» от 23.08.2017 года стоимость ремонта 183839 рублей.

Согласно приемо-сдаточного акта передачи автомототранспортного средства потребителю от 23.08.2017 года транспортное средство RENAULT DUSTER г/н №, после проведенного ремонта передано <данные изъяты>.

Согласно счета на оплату №АКР0038366 от 23.08.2017 года, стоимость ремонта автомобиля RENAULT DUSTER г/н №, составила 183839 рублей.

Согласно платежного поручения №566 от 29.08.2017 года истцом было оплачено страховое возмещение- восстановительный ремонт в размере 183839 рублей.

Кроме того истцом согласно платежного поручения №331 от 01.09.2017 были оплачены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.

Всего сумма выплаты ПАО СК «Росгосстрах» составила 186839 рублей.

Данный размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался. Доказательств того, что сумма страхового возмещения меньше, чем предъявлено истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК « Росгосстрах » подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4936,78 рублей, в подтверждение понесённых расходов представлено платёжное поручение №624 от 05.12.2017 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца, с Орлова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах » следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4936,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░« ░░░░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 186839 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4936 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2018 ░░░░

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░