Решение по делу № 2-36/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-36 от 2018 года З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й             Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2018 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ткачеву Игорю Вячеславовичу, Ткачевой Наталье Анатольевне, Иванову Юрию Михайловичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд вышеназванным исковым заявлением, обосновав свои требования (с учетом уточнения размера исковых требований, предоставленного в судебное заседание 26.04.2018 года) следующим образом.

28 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Аткинское» был предоставлен кредит в размере 18296250 рублей под 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 20.07.2016 года. Выдача кредита в сумме 18296250 рублей подтверждается банковским ордером № от 28.10.2011 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.2. КД проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В связи с тем, что ООО «Аткинское» не добросовестно выполняло принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и своевременно не осуществляло платежи по оплате основного дола, процентов и комиссий, были начислены пени.

В настоящее время задолженность ООО «Аткинское» по кредитному договору № от 28.10.2011 года составляет 2481972 рубля 92 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 1030500 рублей,

- срочный основной долг - 1334250 рублей,

- по начисленным процентам - 113647 рублей 06 копеек,

- по комиссии за обслуживание кредита - 1812 рублей 20 копеек,

- пени на просроченный основной долг - 907 рублей 48 копеек,

- пени на просроченные проценты - 850 рублей,

- пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита - 6 рублей 18 копеек.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц:

• № от 28.10.2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым Юрием Михайловичем;
• № от 28.10.2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевым Игорем Вячеславовичем;
• № от 31.12.2015 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевой Натальей Анатольевной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 1.2. договоров поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме что и должник.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от 28.10.2011 года.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2017 года в отношении ООО «Аткинское» введено конкурсное производство (годичный срок для предъявления требования к поручителю не истёк).

Поскольку ООО «Аткинское» не выполняло надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28.10.2011 года, АО «Россельхозбанк» считает правомерным удовлетворить свои требования, а также по оплате пени, начисленной за просроченные проценты за счет солидарного должника.

08 декабря 2017 года кредитор направил в адрес поручителей требование о досрочном возврате задолженности, содержащее уведомление о нарушении срока исполнения обязательств заемщика перед кредитором и начислении неустойки за неисполнение условий договора. Однако требования банка до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена.

АО «Россельхозбанк» просит суд:

взыскать солидарно с Ткачева Игоря Вячеславовича, Иванова Юрия Михайловича, Ткачевой Натальи Анатольевны, задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011 года, которая в настоящее время составляет 2481972 рубля 92 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 1030500 рублей,

- срочный основной долг - 1334250 рублей,

- по начисленным процентам - 113647 рублей 06 копеек,

- по комиссии за обслуживание кредита - 1812 рублей 20 копеек,

- пени на просроченный основной долг - 907 рублей 48 копеек,

- пени на просроченные проценты - 850 рублей,

- пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита - 6 рублей 18 копеек;

взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 20609 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель по доверенности отАО «Россельхозбанк» Видяев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ткачев И.В., Ткачева Н.А., Иванов Ю.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца Видяева А.Н., дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования банка подтверждаются: копией кредитного договора № от 28.10.2011 года, дополнительным соглашением № 1 от 10.04.2015 года к кредитному договору № от 28.10.2011 года, дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2015 года к кредитному договору № от 28.10.2011 года, договором поручительства № от 28.10.2011 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым Юрием Михайловичем; договором поручительства № от 28.10.2011 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевым Игорем Вячеславовичем; договором поручительства № от 31.12.2015 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевой Натальей Анатольевной, графиком погашения кредита, расшифровкой суммы задолженности, банковским ордером № от 28.09.2012 года, мемориальным ордером № от 28.10.2011 года, требованиями, направленными в адрес поручителей, о возврате задолженности.

Из отзывов на исковые требования банка, поступивших от ответчиков, следует, что они находят иск преждевременным, так как долг ООО «Аткинское» перед банком возможно погасить за счет реализации залогового имущества.

В деле имеется копия договора № о залоге транспортных средств от 28.10.2011 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аткинское», однако, в соответствии с условиями договоров поручительства, наличие договора о залоге не является основанием для отказа в настоящем иске.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к обоснованному и правовому выводу о том, что требования банка законные и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2018 № А49-12465/2015 в отношении ООО «Аткинское» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 26 сентября 2019 года. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015 признаны требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 28.10.2011 года в сумме 3288994 рубля 99 копеек, в том числе 3228750 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 57990 рублей 37 копеек - проценты по кредиту, 1812 рублей 20 копеек - комиссии, 442 рубля 42 копейки - неустойка (пени, штрафы) установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аткинское» в качестве требований, обеспеченным залогом имущества должника. Тем же определением постановлено, что требования по взысканию неустойки в сумме 442 рубля 42 копейки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Исходя из вышеизложенного, долг по кредитному договору следует взыскать с поручителей с применением солидарной ответственности с ООО «Аткинское» в пределах заявленных требований по настоящему делу, исходя из того, что размер задолженности в настоящее время меньше, чем по определению Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в сумме 20609 рублей 87 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ткачева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ткачевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Иванова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011 года в сумме 2481972 рубля 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1030500 рублей, срочный основной долг - 1334250 рублей, по начисленным процентам - 113647 рублей 06 копеек, по комиссии за обслуживание кредита - 1812 рублей 20 копеек, пени на просроченный основной долг - 907 рублей 48 копеек, пени на просроченные проценты - 850 рублей, пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита - 6 рублей 18 копеек, солидарно с ООО «Аткинское» (ИНН 5811002424 ОГРН 1025800764725, почтовый адрес: <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: <адрес> <адрес>; Пензенский региональный филиал, почтовый адрес: <адрес>) и, учитывая солидарный характер ответственности поручителей и должника, удержания производить с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича с зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015 о включении требований истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Аткинское» в реестр требований кредиторов.

Взыскать с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления, по 6869 рублей 96 копеек - с каждого.

Разъяснить ответчикам их право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления в Вадинский районный суд об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая:                           Булавская Л.А.