Решение по делу № 1-117/2019 от 10.04.2019

дело № 1-117/2019

УИД 31RS 0002-01-2019-0015292-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                  26 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района и области Заздравных И.Э.,

подсудимых Марченко Н.А. и Лихачевой С.И.,

защитников – адвокатов Лукьянова В.В. и Панарина Д.А., соответственно,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Марченко Натальи Александровны, (информация скрыта), несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

Лихачевой Светланы Ивановны, (информация скрыта), несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Н.А. и Лихачева С.И. 7.02.2019г. в с. Стрелецкое Белгородского района и области совместно совершили кражу, а последняя также покушалась на грабёж.

Преступления совершены при таких обстоятельствах:

предварительно договорились на тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по ул. Королева, д. 26 «б», находящиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые около 21 часа 10 минут прибыли в указанный магазин. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Лихачева взяла со стеллажа колбасу «Московскую» массой 0,503 кг и шампунь «Трессеме Репэйр энд Протект» объёмом 400 гр., которые передала Марченко. Последняя спрятала похищенное имущество под одежду и вышла из магазина не расплатившись. С похищенными товарами она скрылась с места преступления, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 372 рубля 56 копеек.

Затем, около 21 часа 30 минут находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Лихачева решила совершить самостоятельное хищение товаров из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по ул. Королева, д. 26 «б». Для этого, находясь в торговом зале магазина, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа 5 пачек сливочного масла «Крестьянское» массой 180 гр. каждая и женскую ночную сорочку «Лимитэд Байсик», общей стоимостью 467 рублей 66 копеек. Похищенное имущество она спрятала под одежду, и, не расплатившись, проследовала к выходу магазина. В этот момент её противоправные действия заметила зам. директора магазина "ФЛН", которая попросила предъявить для обозрения содержимое карманов. Вместе с тем, осознавая, что её действия стали носить открытый характер, подсудимая продолжила идти к выходу магазина, где ей преградил путь кассир "АНН", также потребовавший предъявить содержимое карманов. Не реагируя на просьбы сотрудников магазина, Лихачёва с целью покинуть магазин с силой оттолкнула "АНН", и вновь попыталась выйти из магазина. Однако довести до конца свои намерения она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана.

Подсудимые в порядке ст. 315 УПК РФ заявили поддержанные их защитниками ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по делу, которые, с учётом согласия потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворены.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия по делу, Марченко и Лихачева виновными себя признавали полностью и не оспорили правильность квалификации их действий.

Подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками.

Причастность Марченко и Лихачевой к совершению инкриминируемых им деяний подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Марченко суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Лихачевой суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – покушение на грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Марченко ранее не судима, но привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына. По месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (л.д. 155, 173-181).

Лихачева ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. Согласно информации Управления социальной защиты населения администрации Грайворонского городского округа, (информация скрыта) (л.д. 123-128, 140, 141-146, 148, 149-153).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает наличие у Марченко 1 несовершеннолетнего ребёнка, а у Лихачевой - 5 детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личностях Марченко и Лихачевой, отсутствие у них учётов у врача-нарколога и фактов привлечения к административной ответственности за совершение в состоянии алкогольного опьянения различного рода правонарушений, суд считает, что нахождение их в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемых преступлений существенным образом не повлияло на их поведение, и не явилось причиной преступной деятельности.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимых дела в особом порядке судебного разбирательства, когда они лишили себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени их раскаяния в содеянном, и, следовательно, о значительно меньшей степени их общественной опасности.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание Марченко и Лихачевой обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным изменить категорию совершённых ими преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельства совершённого Лихачевой грабежа и её поведение после него, небольшая сумма ущерба и установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом признаются исключительными, позволяющими применить при назначении подсудимой наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Ввиду изложенного, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления Марченко и Лихачевой и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Марченко Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Марченко Н.А. преступления на преступление небольшой тяжести.

Признать Лихачеву Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Лихачевой С.И. преступления на преступление небольшой тяжести.

Признать Лихачеву Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого Лихачевой С.И. преступления на преступление средней тяжести.

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Лихачевой С.И. наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Меру пресечения Марченко Н.А. и Лихачевой С.И. до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сливочное масло и женскую сорочку - оставить на хранении у собственника; диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                           И.Д. Захаров