Решение по делу № 2а-743/2020 от 12.11.2019

Дело №2а-743/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 18 марта 2020 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Штырляевой И. В., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Сичкарева О. А. об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

    АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Штырляевой И.В., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Сичкарева И.В. об оспаривании действий (бездействия), указав, что в ОСП Ленинградского района 21.02.2018 предъявлен исполнительный документ №, выданный Мировым судьей судебного участка №7 Ленинградского района г.Калининграда Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Сичкаревой О.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 09.04.2018 в ОСП Ленинградского района г.Калинингада возбуждено исполнительное производство № Согласно сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Штырляевой И.В. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника не выносилось. Меры, направленные на принудительное исполнение судебного решения не принимались. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Штырляевой И.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ в период времени с 09.04.2018 по 11.11.2019, не проведении проверки имущественного положения должника в период времени с 09.04.2018 по 11.11.2019, несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов в рамках исполнительного производства в период времени с 09.04.2018 по 11.11.2019.

    В судебное заседание представитель Истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Штырляева И.В., представитель УФССП по Калининградской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

    Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Судом установлено, что 09.04.2018 судебным приставом-исполнителем Штырляевой И.В. на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сичкаревой Ольги Александровны в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в сумме 161 254.09 руб.

    23.08.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Тимофеевой В.В. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

    04.06.2018 и 18.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Штырляевой И.В. с целью установления местонахождения Должника и его имущества, на которое возможно обратить взыскание осуществлены выходы по месту жительства должника, однако Должник и его имущество установлены не были.

    15.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Юшко Н.А. с целью установления местонахождения Должника и его имущества, на которое возможно обратить взыскание осуществлен выход по месту жительства должника, однако Должник и его имущество установлены не были.

Направление в адрес Истца почтовых отправлений с копиями процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № подтверждается списками простых почтовых отправлений ОСП Ленинградского района г.Калининграда с указанием соответствующих дат отправки.

    Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    Таким образом, доводы Истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

    С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать.

    Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020.

Судья:                          О.В. Подушкин