Решение по делу № 2-2340/2022 от 29.04.2022

Дело №2-2340/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Галимардановой А. Е. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Галимардановой А. Е. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галимардановой А. Е. заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Договора Банк обязался Заемщику выдать денежные средства в размере 372 000 руб. 00 коп. под 13% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность согласно условиям Договора. В нарушение условий Договора Заёмщик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял. В связи, с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СМП Банк» к Галимардановой А.Е. удовлетворены частично. С Галимардановой А.Е. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 824 101 руб. 82 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Банком начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 29.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852 814 руб. 22 коп. Согласно п. 3.2. Кредитного договора проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня возврата кредита включительно. Банком в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, однако Ответчиком оно не исполнено. На основании изложенного, истец просил Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галимардановой А. Е. расторгнуть. Взыскать с Галимардановой А. Е. в пользу АО «СМП Банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 824 руб. 22 коп. Взыскать Галимардановой А. Е. в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 728 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Ответчик Галимарданова А.Е. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена.

    Представитель ответчика Петрушкин А.Л., действующий по доверенности №, в суд не явился, направил в суд возражение в соответствии с которым было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с 29.08.2018г. по 29.04.2019г., а также указано на то, что не подлежат начислению проценты за период с 11.11.2021г. по 18.11.2021г., поскольку 11.11.2021г. обязательство было исполнено в полном объеме.

    С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галимардановой А. Е. заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Договора Банк обязался Заемщику выдать денежные средства в размере 372 000 руб. 00 коп. под 13% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность согласно условиям Договора.

    В нарушение условий Договора Заёмщик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял.     В связи, с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СМП Банк» к Галимардановой А.Е. удовлетворены частично. С Галимардановой А.Е. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 824 101 руб. 82 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

    Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Банком начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852 814 руб. 22 коп.     Согласно п. 3.2. Кредитного договора проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня возврата кредита включительно.

    Банком в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, однако Ответчиком оно не исполнено.

    Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Ответчик в своем возражении заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    Установлено, что истцом требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при этом, с иском Банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежат требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, задолженность по процентам с учетом срока исковой давности подлежит взысканию сумма в размере 681222,47руб, исходя из следующего расчета: 1824101.82 х 14,5% х 253дня (с 29.04.2019г. по 31.12.2019г.)/365=183384,72руб.; 1824101.82 х 14,5% х 316дней (с 01.01.2020г. по 11.11.2020г.)/365=228361,60руб.; 1818596,59руб. х 14,5% х 373 дней (с 12.11.2020г. по 19.11.2021г.)/365= 269476,15руб. Всего за период с 29.04.2019г. по 19.11.2021г. в размере: 681222,47руб.

    Ссылку ответчика на невозможность взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд находит необоснованной, поскольку материалами дела не подтвержден факт полного погашения ответчиком долга 11.11.2021г.

    Доказательств погашения либо отсутствия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галимардановой А. Е. расторгнуть.

     Взыскать с Галимардановой А. Е. в пользу АО «СМП Банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681222,47руб.

    Взыскать Галимардановой А. Е. в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16012 (шестнадцать тысяч двенадцать)руб. 22коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    Судья:                        Т.В. Попенова