Решение по делу № 12-716/2022 от 19.04.2022

№ 12-716/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В. (по адресу: <адрес>, кабинет 611),

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя АО <данные изъяты>» по доверенности Хакимова В.В., на решение Государственной <данные изъяты> 72/10-978-22-И от 01.04.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> в форме электронного документа, поступила жалоба представителя АО «<данные изъяты> по доверенности Хакимова В.В., на решение Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и Предписание об устранении выявленных нарушений №-4 от ДД.ММ.ГГГГ..

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

На вышеуказанное постановление государственного органа подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, путем ее направления по электронной почте.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении акты, подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административном правонарушении не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, норами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О, от 28.05.2013 N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы Хакимова В.Р., поданной в форме электронного документа на постановление по делу об административном правонарушении к производству не имеется, поскольку КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Кроме того, дела об оспаривании действий (бездействий), решений должностных лиц органов государственной власти подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя АО <данные изъяты>» по доверенности Хакимова В.В., на решение Государственной инспекции труда в <адрес> № от 01.04.2022г. для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                    (подпись)                                        С.В. Ходкин