Решение по делу № 2-6321/2015 от 15.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2015 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Серебровского М.В., ответчика Логиновой Е.Ю., при секретаре Костюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебровского М.В, к Логиновой Е.Ю, о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Серебровский М.В. обратился в суд с иском к Логиновой Е.Ю. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логинова Е.Ю. взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 170000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на три месяца, обязалась вернуть деньги 28.03.2013 г. В указанный срок денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.Ю. взяла у истца по расписке в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, под 10% ежемесячно, сроком на три месяца. В установленный срок долг не выплатила.

По состоянию на 29.09.2015 г. основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей, проценты за период с мая 2015 г. по сентябрь 2015 г. составляют 85000 рублей. Распиской за просрочку уплаты долга предусмотрены пени - 500 рублей в день, которые за период с 29.05.2015 г. по 29.09.2015 г. составляют 62000 рублей.

    По состоянию на 29.09.2015 г. основной долг по договору от 07.10.2014 г. составляет 100000 рублей, проценты за период с июня 2015 г. по октябрь 2015 г. составляют 50000 рублей. Пени за просрочку уплаты долга, из расчета 500 рублей в день, за период с 08.06.2015 г. по 08.10.2015 г. составляют 62000 рублей.

     В исковом заявлении Серебровский М.В. просит взыскать в свою пользу с Логиновой Е.Ю. основной долг по договорам займа в сумме 270000 рублей, проценты в сумме 135000 рублей, пени в сумме 124000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей, канцелярские расходы в сумме 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по день возврата суммы займов из расчета 10% от суммы займа - ежемесячно. Взыскать с ответчика пени с даты принятия решения судом по день возврата суммы займов из расчета 500 рублей за каждый день просрочки.

    В ходе судебного разбирательства Серебровский М.В. увеличил размер исковых требований: просит взыскать проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.09.2015 г. по 29.10.2015 г. в сумме 17000 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.10.2015 г. по 07.11.2015 г. в сумме 10000 рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей за период с 29.09.2015 г. по 28.10.2015 г. в сумме 15000 рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.10.2015 г. по 07.11.2015 г. в сумме 15500 рублей.

В судебном заседании Серебровский М.В. исковые требования поддержал, также просит взыскать судебные расходы, связанные с получением правоустанавливающих документов на объекты недвижимости в сумме 202 рубля.

    Ответчик Логинова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна выплатить истцу основной долг в сумме 270000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование займами и пеней просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что фактически она выплачивала проценты за пользование займами до мая 2015г., однако, расписки об уплате процентов от истца не получала. Ответчик считает завышенными расходы по ксерокопированию документов, не подлежащими удовлетворению расходы по получению правоустанавливающих документов на объект недвижимости. Также в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер пеней.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт первый статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логинова Е.Ю. взяла у Серебровского М.В. в долг по расписке денежные средства в сумме 170000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на три месяца. До настоящего времени денежные средства ответчик Логинова Е.Ю. не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.Ю. взяла у истца по расписке в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, под 10% ежемесячно, сроком на три месяца. Долг не выплачен до настоящего времени.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. С учетом изложенного с Логиновой Е.Ю. в пользу Серебровского М.В. необходимо взыскать долг в сумме 270000 рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договорам займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за шесть месяцев (период с 28.04.2015 г. по 27.10.2015), что составляет 102000 рублей (170000хх10%х6 месяцев). За пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за шесть месяцев ( период с 07.06.2015 г. по 06.11.2015г.), что составляет 60000 рублей (100000х10%х 6 месяцев). Проценты в сумме 162000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что согласно п.2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, необходимо

проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начислять исходя из 10% ежемесячно с суммы долга 170000 рублей с 28.10.2015 г. по день фактической выплаты долга. Проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо начислять исходя из 10% ежемесячно с суммы долга 100000 рублей с 07.11.2015 г. по день фактической выплаты долга.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 500 рублей день за каждый день просрочки возвращения долга.

Истец просит взыскать неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2015 г. по 28.10.2015 г., что составляет 76000 рублей ( 500 рублей х152 дня). По договору от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать неустойку за период с 08.06.2015 г. по 07.11.2015 г., что составляет 75500 рублей ( 500 рублей х 151 день)

Ответчик просит уменьшить размер неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае договорами займа установлены проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно ( фактически 120% - годовых), что является значительной суммой от суммы займа в размере 170000 рублей и 100000 рублей. Данные проценты снижению не подлежат, и будут выплачиваться ответчиком до полного погашения займа. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным снизить размер неустойки и определить к взысканию неустойку по обоим договорам займа в сумме 50000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательства. Данные требования удовлетворению не подлежат. Удовлетворение требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с момента вынесения решения суда привело бы к нарушению прав ответчика, который обладает правом на уменьшение неустойки с учетом конкретных обстоятельств неисполнения обязательства. При рассмотрении спора не представляется возможным оценить обстоятельства, которые могут возникнуть в будущем, препятствующие должнику исполнить обязательство, также не представляется возможным оценить размер убытков, причиненных истцу в будущем неисполнением обязательства. Поскольку указанные обстоятельства имеют правовое значение при разрешении вопроса о взыскании неустойки, а истец не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании неустойки за указанный выше период впоследствии, в том числе и после фактического исполнения должником денежного обязательства, в удовлетворении данной части требований следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае требования о компенсации морального вреда обоснованы нарушением имущественных прав истца, а следовательно, в силу закона удовлетворены быть не могут.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов в сумме 202 рубля, связанных с получением истцом информации об объектах недвижимости Логиновой Е.Ю. Данные судебные расходы не связаны с рассмотрением дела о взыскании долга и взысканию с ответчика не подлежат. Серебровским М.В. заявлены требования о взыскании расходов по ксерокопированию документов на сумму 300 рублей, данные расходы подтверждаются кассовыми чеками. Ответчик данные расходы считает завышенными. В материалы дела истцом были предоставлены ксерокопии документов в количестве 18 экземпляров, суд считает возможным взыскать расходы на ксерокопирование документов исходя из стоимости 1 экземпляра в сумме 7 рублей, в отношении чего ответчик возражений не имеет, и взыскать расходы по ксерокопированию документов в сумме 126 рублей.

Серебровский М.В. просит взыскать в свою пользу госпошлину в сумме 7200 рублей, однако, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку расходов на уплату госпошлины Серебровский М.В. не понес. По ходатайству истца определением суда ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины - до вынесения судом решения. В связи с данными обстоятельствами, на основании ст.ст. 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика Логиновой Е.Ю. необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Логиновой Е.Ю, в пользу Серебровского М.В. долг в сумме 270000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 162000 рубля, неустойку в сумме 50000 рублей, судебные расходы в сумме 126 рублей.

Проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начислять исходя из 10% ежемесячно с суммы долга 170000 рублей с 28.10.2015 г. по день фактической выплаты долга. Проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начислять исходя из 10% ежемесячно с суммы долга 100000 рублей с 07.11.2015 г. по день фактической выплаты долга.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, о начислении неустойки по день исполнения решения суда, взыскании судебных расходов в сумме 202 рубля за получение информации об объектах недвижимости, госпошлины - отказать.

Взыскать с Логиновой Е.Ю, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья                                                                   О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья                         секретарь