Дело № 2-736/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи    Аристова О.М.,

при секретаре             Наседкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к Разворотневой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Разворотневой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок по 12 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства из кредитного договора и 12 декабря 2014 года перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 500000 руб. В связи с тем, что Разворотнева И.Н. систематически не исполняла обязательства по погашению долга и уплате процентов в виде ежемесячных платежей, истец потребовал от нее погасить задолженность в полном объеме и сообщил о своем намерении расторгнуть договор, направив 27 ноября 2015 года письменное требование. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24 января 2017 года равна 511256 руб., где 467461 руб. 69 коп. – основной долг, 40971 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2822 руб. 45 коп. – сумма пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 511256 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8312 руб. 56 коп.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Ларина Т.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая при этом против заочного производства. Ответчик Разворотнева И.Н. о причинах неявки суду не сообщила, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Разворотневой И.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставляет заемщику Разворотневой И.Н. денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 12 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а Разворотнева И.Н. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 12 числа каждого календарного месяца в размере 13378 руб. 41 коп. Договором предусмотрены пени за просрочку обязательств в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

    Суд приходит к выводу, что между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора потребительского кредита, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, полная стоимость кредита не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости нецелевого потребительского кредита, применяемое в IV квартале 2014 года и составляющее 20,28 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2014 года на основании распоряжения истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 500000 руб.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика Разворотневой И.Н. судом установлено, что ответчик с августа 2015 года не исполняет свои обязательства из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк потребовал от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 24 декабря 2015 года, направив Разворотневой И.Н. соответствующее требование от 24.11.2015 заказным почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Разворотнева И.Н. в судебное заседание не явилась, доказательства погашения долга, какие-либо возражения относительно заявленных требований не представила.

Согласно расчету истца суммарная задолженность по состоянию на 24.01.2017 составляет 536658 руб. 07 коп., в том числе:

основной долг – 467461 руб. 69 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40971 руб. 86 коп.;

сумма пени – 28224 руб. 52 коп.

Судом расчет задолженности, представленный стороной истца проверен, установлено следующее.

Основной долг Разворотневой И.Н. с учетом частичного погашения составляет 467461 руб. 69 коп. Размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом верно рассчитан банком исходя из условий договора от 12 декабря 2014 года , задолженность с учетом частичного погашения по состоянию на 24.01.2017 равна 40971 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Разворотневой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что же касается неустойки, то ее размер превышает максимально возможный размер пени, предусмотренный Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 21 ст. 5 вышеприведенного Федерального закона размер пени не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, следовательно, расчет должен быть следующим.

Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов по договору (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Процентная ставка

Начислено (руб.)

12542,02

с 13.08.2015 по 24.12.2015

134

20% годовых

920,89

13378,41

с 15.09.2015 по 24.12.2015

101

20% годовых

740,39

13378,41

с 13.10.2015 по 24.12.2015

73

20% годовых

535,14

13378,41

с 13.11.2015 по 24.12.2015

42

20% годовых

307,89

13378,41

с 15.12.2015 по 24.12.2015

10

20% годовых

73,31

Итого

2577,62

Итого сумма пени равна 2577 руб. 62 коп.

Принимая во внимание волеизъявление истца на уменьшение пени до 10 процентов от подлежащего взысканию размера, суд полагает возможным взыскать с Разворотневой И.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) неустойку только в сумме 257 руб. 76 коп.

Итого, с Разворотневой И.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2014 года в общей сумме 508691 руб. 31 коп. (467461,69+40971,86+257,76).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8286 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 508691 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8286 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░ 516978 ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-736/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ 24(ПАО) в лице операционного офиса "Липецкий" Филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
Разворотнева И.Н.
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
09.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2017Передача материалов судье
10.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2017Подготовка дела (собеседование)
03.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее