Решение по делу № 2-789/2018 от 16.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 11 апреля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Аветисян М.Р.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадского А.В. к Суркову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Завадский А.В. обратился в суд с иском к Суркову А.В. о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 55 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17404 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в суд в размере 2 372 рублей 12 копеек и оплате почтовых издержек в размере 74 рублей 10 копеек.

Истец Завадский А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кафе-баре «Красная горка» ответчик Сурков А.В. взял у истца в долг денежные средства в размере 55.000,00 рублей, которые он намеревался потратить для ремонта автомобиля. Факт передачи денежных средств, подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Сурков А.В. собственноручно указал срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался выплатить проценты в размере 0,5%, за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не выполнил. Истцом неоднократно предпринимались усилия связаться с ответчиком для решения вопроса о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Суркова А.В. им была направлена претензия о возврате долга заказным письмом, о чем свидетельствуют квитанции на сумму 74 рубля 10 копеек. Представитель истца просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сурков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завадский А.В. по договору займа передал Суркову А.В. денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Сторонами письменно было оговорено, что срок уплаты долга – ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку денежные средства Сурковым А.В. Завадскому А.В. возвращены не были.

Истцом Завадским А.В. в адрес ответчика Суркова А.В. была направлена претензия (л.д. 7).

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, Завадским А.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, помимо показаний его представителя, представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа - оригинал расписки (л.д.13). Представленное истцом доказательство в виде расписки, суд находит законным, допустимым, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении им с ответчиком договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Завадского А.В. о взыскании с Суркова А.В. суммы займа в размере 55 000 рублей 00 копеек. Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Также по условиям договора займа, ответчик Сурков А.В. в случае нарушения срока возврата займа, обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны. Расчет процентов по договору судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 404 рублей 00 копеек (55000 х 0,5 % х 231 дней : 365).

Обращаясь в суд с заявленным иском, Завадский А.В. также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 372 рублей 12 копеек и оплате почтовых издержек в размере 74 рублей 10 копеек.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2 372 рублей 12 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 рублей 12 копеек, что подтверждено квитанцией (л.д. 2).

Из исследованных материалов дела следует, что Завадским А.В. были понесены расходы, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика по оплате почтовых отправлений в размере 74 рублей 10 копеек, которые подтверждаются предоставленной истцом квитанцией, суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Завадского А.В. к Суркову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Суркова А.В. в пользу Завадского А.В. сумму долга по договору займа в размере 55 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17404 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 2 372 рублей 12 копеек и по оплате почтовых издержек в размере 74 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова