Решение от 12.08.2021 по делу № 2-5740/2021 от 26.05.2021

54RS0№-48

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

ответчика ООО «ФИО7 <адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» о возложении обязанности вернуть общедомовое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с исковым заявлением, в котором просил возложить на ООО «ФИО8 <адрес>» обязанность вернуть общедомовое имущество, именуемое, согласно техническому паспорту, гаражом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь № кв.м., из них площадь жилых помещений № кв.м., площадь нежилых помещений № кв.м.

Ответчик является управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «ФИО9 <адрес>» самовольно заняло одно из помещений, являющихся общим имуществом всех собственников, находящееся между 5 и 6 подъездами – гараж, согласно техническому плану. Помещение закрыто на ключ, который имеется только у ответчика.

Собрание в многоквартирном доме с повесткой дня о передаче части общего имущества ответчику не проводилось, однако ФИО10 ЖКХ <адрес>» использует данное помещение для своих предпринимательских целей.

Указывая на то, что истцу и другим собственникам многоквартирного жилого дома по указанному адресу не известно, что находится в данном помещении, а в требовании допустить в помещение собственников ответчик отказывает, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска и принятие его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявление истца поддержала.

Представитель ответчика ООО ФИО11 <адрес>», действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению, а дальнейшее производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, заявлен добровольно, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, на основании указанных норм закона, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░14