Решение по делу № 2-72/2016 (2-1079/2015;) от 01.12.2015

Гражд. дело № 2-72/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 января 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебыкиной Е.Д. к Чебыкину В.Г., Компаниец Т.Г., Кардашиной Г.Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома и доли земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкина Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Чебыкину В.Г., Компаниец Т.Г., Кардашиной Г.Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома и доли земельного участка в состав наследства.

Свои требования Чебыкина Е.Д. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ ими на общие денежные средства был приобретен жилой дом по адресу д. <адрес>. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу д. <адрес>. Помимо неё наследниками на имущество являются Чебыкин В.Г., Компаниец Т.Г., Кардашина Г.Г. В связи с чем, она просит определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и виде земельного участка площадью <данные изъяты> метров, находящихся по адресу д<адрес> по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу д. <адрес>

    В судебное заседание истец Чебыкина Е.Д. не явилась, направив письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчики Чебыкин В.Г., Компаниец Т.Г., Кардашина Г.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Как видно из материалов гражданского дела, ФИО1 и Черепанова Е.Д. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Новозлатоустовским с/советом на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Чебыкин и Чебыкин.

В ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. во время брака супругами Чебыкиными был приобретен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Чебыкину выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. метров, находящиеся по адресу д. <адрес>

    Наследниками на имущество по закону являются супруга умершего – истец по настоящему делу Чебыкина Е.Д., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Наследниками на имущество по закону также являются дети умершего – ответчики по настоящему делу Чебыкин В.Г., Компаниец Т.Г., Кардашина Г.Г.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных по адресу д. <адрес> было приобретено супругами Чебыкиными во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, приобретенный супругами в ДД.ММ.ГГГГ году, отсутствуют, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

         Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается объяснениями ответчиков в судебном заседании и исследованными письменными документами: заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> га, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Барабинского сельского совета; кадастровым паспортом жилого дома, справками, выданными Главой Барабинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности истца и наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Чебыкиной Е.Д. к Чебыкину В.Г., Компаниец Т.Г., Кардашиной Г.Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома и доли земельного участка в состав наследства удовлетворить.

Определить долю Чебыкиной Е.Д. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями и в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу д. <адрес>, по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу д. <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.