Решение по делу № 2-6013/2014 от 18.07.2014

Дело №2-6013/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года         г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи      Топорова А.А.

при секретаре Поляковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко С.В. к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самойленко С.В., действуя через своего представителя по доверенности Цыганчкуа Е.Г., обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Джип Гранд Чероки р.з<данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мицубиси р.з. <данные изъяты> Захарова В.П.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>.

Страховщик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и проект мирового соглашения по условиям которого СОАО «ВСК» в течение 10 банковских дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает Самойленко С.В. путем безналичного перечисления на его лицевой счет № сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в счет возмещения ремонта автомобиля и <данные изъяты>. расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

Истец отказывается от любых требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Представитель истца по доверенности Цыганчку Е.А.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения, подписанного представителями сторон.

Полномочия представителей на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями, которые удостоверены нотариусом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.    

На основании п.2 ст.101 ГПК РФ суд взыскивает с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере 2 067 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Самойленко С.В. к СОАО «ВСК» по которому:

СОАО «ВСК» в течение 10 банковских дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает Самойленко С.В. путем безналичного перечисления на его лицевой счет № сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в счет возмещения ремонта автомобиля и <данные изъяты>. расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

Истец отказывается от любых требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд.

Судья     А.А. Топоров