Решение по делу № 5-292/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2011 года.                                                  с. Мраково, ул. Ленина,49

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев административный материал в отношении: Камалетдинова Р.К., день, месяц, год рождения: ***,

уроженца: РБ, Архангельский район,****, место работы: ****, проживающего в РФ, РБ, Кугарчинском районе, ***, в течение одного года *** к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

            09 марта 2011 года в 07час. 47 мин. на 222 км автодороги Уфа-Оренбург Камалетдинов Р.К. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Камалетдинов Р.К. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 09.03.2011г. выехал в командировку, при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, попросили показать документы, предложили проверить штрафы. Переехав по просьбе инспектора на другую сторону дороги, он пересел в машину ДПС, проверили штрафы, предложили пройти освидетельствование. Инспектор ДПС достал трубку, сказал что новая, показал прибор, вводил данные. Он согласился на освидетельствование, так как не пьет. После 1, 2 выдоха ничего не показало, с третьей попытки прибор выдал результат. Он засомневался, сначала не согласился. Инспектор ДПС предложил поехать в г.Кумертау в больницу на освидетельствование, но он отказался, так как не успевал, работа в тот момент для него была важнее. Согласился с результатом прибора и поставил подпись.

            В судебном заседании защитник Симоненко И.В. просил производство по делу прекратить, так как все доказательства являются недопустимыми. Имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Камалетдинова Р.К.  Камалетдинова не отстранили от управления, продолжал управлять автомобилем, переехал на ту сторону дороги; не направлен на медицинское освидетельствование, дата поверки прибора в акте - 23.11.2010г., в свидетельстве - 16.02.2011г.; лишен права на защиту, так как при составлении протокола об административном правонарушении  не разъяснены права.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Камалетдинова Р.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектором PRO-100 combi, заводской номер прибора 634930, письменными объяснениями свидетелей Т***, Б***, рапортом ИДПС Х***.

   Доводы защитника Симоненко И.В. в судебном заседании не подтвердились, опровергаются материалами дела, объяснениями свидетелей Т***, Б***, рапортом ИДПС Х***. При составлении протокола об административном правонарушении от Камалетдинова Р.К. возражений и замечаний не поступило.

Доказательством состояния опьянения Камалетдинова Р.К. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный по результатам освидетельствования алкотектором PRO-100 combi, заводской номер прибора 634930. Имеется собственноручная запись Камалетдинова Р.К. «с результатами освидетельствования согласен» и его подпись.

Из бумажного носителя к акту освидетельствования следует, что в акте в строке «дата последней проверки прибора» указана дата калибровки «23.11.2010г.», в свидетельстве о поверке № 11/746 -дата поверки «16.02.2011г.».

Оснований для направления Камалетдинова Р.К. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС Х*** не имелось, поскольку Камалетдинов Р.К. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.8  Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» обязательно наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Камалетдинова Р.К. доказана собранными доказательствами, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 049520, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 546166, о задержании транспортного средства 02 АЗ № 264239 составлены в присутствии двух понятых.

Письменные показания понятых Т***, Б***, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они получены сразу после совершения процессуальных действий, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, написаны ими собственноручно. Имеются подписи Т***, Б***, каких-либо замечаний от них не поступило. Нет никаких доказательств, что Т*** и Б*** заставили написать объяснения, ставить подписи в протоколах, акте или каким-то образом оказывали давление.   Доводы защитника Симоненко И.В. о том, что понятые - таксисты, которые в силу профессиональной деятельности зависимы от ИДПС, не подтверждены никакими доказательствами.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства не установлены.  

            На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Камалетдинова Р.К. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Водительское удостоверение должно быть сдано Камалетдиновым Р.К. в ОГИБДД ОВД по Кугарчинскому району РБ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения Камалетдинова Р.К. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.

           Мировой судья:                                                                Мазитова К.Г.