Решение по делу № 2-3292/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-3292/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-005041-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истца Таценко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Таценко Романа Александровича к ИП Белякову Алексею Александровичу о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Таценко Р.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП Белякову А.А., в котором просит суд обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи в отношении товара – дивана, модель KING SE, велюр Alkantara шоколад, заключенного между Таценко Р.А. и ИП Беляковым А.А., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар в сумме 24999 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, на момент вынесения судом решения, неустойку (пени) за просрочку доставки товара в соответствии со ст. 23.1 п. 3 «О защите прав потребителей» в размере 1179,92 руб., неустойку (пени) за нарушение срока расторжения договора купли-продажи с 27.05.2022 по дату вынесения судебного решения, неустойку (пени) за нарушение срока расторжения договора купли-продажи со дня следующего за датой вынесения судебного решения по дату фактического исполнения требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., убытки в размере 38500 руб., штраф.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №. В соответствии с договором истец обязался оплатить стоимость товара в размере 58996 руб., а ответчик доставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик доставил товар лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просрочка по доставке товара на 4 дня, что дало истцу право требовать выплаты неустойки в размере 1179,92 руб. Истец обнаружил в товаре недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ товар был осмотрен независимым специалистом, который подтвердил дефект ППУ ММ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с повторной претензией. Однако урегулировать спор в добровольном порядке участникам процесса не удалось.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, выплате неустойки за непредставление подменного фонда и возмещение убытков обоснованными.

Ответчик возвращает истцу денежные средства за товар (дивана, модель KING SE велюр Alkantara шоколад) в сумме 24999 (двадцать четыре тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик выплачивает истцу разницу между ценой товар установленной договором, и ценой на момент заключения мирового соглашения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 5001 (пять тысяч один) рубль.

Ответчик частично возмещает истцу понесенные им судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик возмещает истцу расходы на экспертизу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.Указанные суммы ответчик обязуется выплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам

ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНКА РОССИИ

ИНН №

КПП /№

БИК №

Кор. счет №

Таценно Роман Александрович

Расчетный счет №.

В случае не исполнения условий мирового соглашения по вине ответчика в срок, он дополнительно выплачивает истцу штраф в размере 100% от суммы подлежащей перечислению.

Истцу в судебном заседании разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Таценко Романом Александровичем (паспорт РФ №) и ИП Беляковым Алексеем Александровичем (ОГРИП №), на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, выплате неустойки за непредставление подменного фонда и возмещение убытков обоснованными.

Ответчик возвращает истцу денежные средства за товар (дивана, модель KING SE велюр Alkantara шоколад) в сумме 24999 (двадцать четыре тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик выплачивает истцу разницу между ценой товар установленной договором, и ценой на момент заключения мирового соглашения в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 5001 (пять тысяч один) рубль.

Ответчик частично возмещает истцу понесенные им судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик возмещает истцу расходы на экспертизу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам

ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНКА РОССИИ

ИНН №

КПП №

БИК №

Кор. счет 30№

Таценно Роман Александрович

Расчетный счет №.

В случае не исполнения условий мирового соглашения по вине ответчика в срок, он дополнительно выплачивает истцу штраф в размере 100% от суммы подлежащей перечислению.

Производство по гражданскому делу по иску Таценко Романа Александровича к ИП Белякову Алексею Александровичу о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева