Решение от 31.01.2019 по делу № 2-42/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-42/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 31 января 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) – Рыбакина В.А. – адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № 1813 от 31.05.2010 г. и ордер № 67407 от 18.12.2018 г., действующей на основании письменного ходатайства Рыбакина В.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) – Рыбакиной Т.А. - Матюгина С.В., действующего на основании доверенности от 20.12.2018 г.,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакина В.А. к Рыбакиной Т.А., МО МВД России «Сергачский» о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску Рыбакиной Т.А. к Рыбакину В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от замков входной двери

установил:

Рыбакин В.А. обратился в суд с иском к Рыбакиной Т.А., МО МВД России «Сергачский», в котором просит:

- прекратить право пользования ответчиком Рыбакиной Т.А. в жилом доме по адресу: ххх;

- снять ответчика – Рыбакину Т.А. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: ххх.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого дома по адресу: ххх на основании договора от 29.03.1996 г., удостоверенного в нотариальном порядке.

ххх г. он вступил в брак с Рыбакиной Т.А., которую после заключения брака зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему доме.

С июля 2017 г. их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В связи с фактическим прекращением семейных отношений, брак между ними расторгнут ххх г. С момента расторжения брака бывшая супруга перестала быть членом его семьи. Их совместные дети: А., ххх г.р., и Д., ххх г.р. проживают с ним и находятся полностью на его обеспечении. Супруга никак не участвует ни в воспитании детей, ни в их содержании.

В настоящее время ответчица остается зарегистрированной в его доме.

При встречах на просьбы сняться с регистрационного учета в его доме, она отвечала отказом. Наличие ее регистрации создает ему препятствия в распоряжении домом, налагает обязанности оплачивать коммунальные услуги в большем размере, препятствует в получении льгот как малообеспеченной семье, т.к. с 21 ноября 2018 г. он является инвалидом 1 группы.

В администрации без заявления от бывшей жены и ее личного присутствия в снятии с регистрационного учета ему отказали.

Рыбакина Т.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Рыбакину В.А., в котором просит суд обязать Рыбакина В.А. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ххх, вселив ее в данное жилое помещение, обязав ответчика передать ей ключи от замков входной двери для ее свободного доступа.

В обоснование заявленных требований указывает, что с лета 2017 года их семейные отношения ухудшились, муж стал часто скандалить, ругаться, выгонять ее из дома. В феврале 2018 г. их брак был официально расторгнут. Она была вынуждена уйти из дома, оставив много своих вещей, т.к. боялась физической расправы со стороны Рыбакина В.А. Вещи оставила по причине того, что намеревалась вернуться для дальнейшего проживания, поскольку иной жилой площади не имеет. В настоящее время она снимает жилье, т.к. Рыбакин В.А. не пускает ее в дом, чинит ей всевозможные препятствия в проживании, сменил замки на входной двери дома. В связи с данными обстоятельствами, она не может воспользоваться своим правом проживания в указанном жилом помещении. Ею были предприняты попытки решить проблемы с ответчиком мирным путем, однако положительных результатов это не дало.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) – Рыбакин В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя – адвоката Коклейкиной Х.Г.(л.д. 57).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – Рыбакина В.А. - адвокат Коклейкина Х.Г, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования Рыбакиной Т.А. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что отношения между супругами Рыбакиными начали портиться с 2015 года, после того, как Рыбакина Т.А. сменила место работы, перейдя из «С» на работу медсестрой в «Т». В июле 2017 г., через неделю после дня рождения истца – Рыбакина В.А., Рыбакина Т.А. собрала свои вещи и ушла из спорного дома. Ххх г. брак между супругами Рыбакиными прекращен решением суда. После расторжения брака дети остались проживать с отцом – Рыбакиным В.А., находятся на его полном обеспечении. Ответчик – Рыбакина Т.А. материальной помощи на содержание детей не оказывает, общения с ними не поддерживает. Истец Рыбакин В.А. тяжело переживал разрыв семейных отношений, неоднократно предпринимал усилия к возвращению Рыбакиной Т.А. Она возвращалась на короткое время, потом опять уходила. Рыбакин В.А. никогда не вынуждал Рыбакину Т.А. к уходу из спорного дома. Ее уход носил добровольный характер. Сначала Рыбакина Т.А. проживала на съемной квартире, а затем создала другую семью, более полутора лет проживает с другим мужчиной в его доме, от которого в настоящее время ждет ребенка. При этом Рыбакина Т.А. сама никогда не пыталась вселиться обратно в спорный дом. Когда Рыбакин В.А. попал в больницу и находился в реанимации, она пришла к нему и отдала ключи от дома, сказав, что никогда к нему не вернется. Регистрация Рыбакиной Т.А. в спорном жилом доме препятствует истцу Рыбакину В.А. в получении соответствующих льгот по оплате коммунальных услуг как малоимущей семье.

Ответчик (истец по встречному иску) Рыбакина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Матюгина С.В., указав, что исковые требования не признает (л.д. 35).

Представитель Матюгин С.В. исковые требования Рыбакина В.А. не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что выезд Рыбакиной Т.А. из спорного жилого дома является вынужденным, в связи с возникшими конфликтными отношениями между сторонами. В спорном жилом доме остались личные вещи Рыбакиной Т.А., часть ее одежды, поскольку она не намеревалась навсегда покидать спорный дом. Рыбакина Т.А. в настоящее время проживает в съемной квартире, которую снимает у постороннего человека. Ключей от спорного жилого дома Рыбакина Т.А. не имеет, поскольку отдала их Рыбакину В.А. за ненадобностью, поскольку после ее ухода из дома он сменил замки. Полагает, что иск Рыбакиным В.А. заявлен не обоснованно, поскольку его право собственности на спорный жилой дом не подтверждено надлежащими доказательствами.

Ответчик – МО МВД России «Сергачский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика МО МВД России «Сергачский».

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что является соседом Рыбакина В.А., проживает по адресу: ххх. Вселялся в свой дом почти одновременно с Рыбакиным В.А. С семьей Рыбакиных поддерживал соседские отношения, бывает в их доме каждую неделю. В настоящее время в доме № хх по ул. ххх, Рыбакин В.А. проживает вместе со своими детьми. Его бывшая жена Рыбакина Т.А. выехала из дома, забрав свои вещи. Со слов Рыбакина В.А. ему известно, что Рыбакина Т.А. выехала из дома по собственной инициативе. Приблизительно в 2015-2016 г. отношения между супругами Рыбакиными начали портиться. Татьяна Рыбакина перешла на работу из «С» в Санаторий «Т», стала поздно приходить домой, задерживаться на работе. На этом фоне стали возникать скандалы. Ее крики были слышны на улице. В спорном доме Рыбакина Т.А. не живет с лета 2017 г., выехала из него через неделю после дня рождения Рыбакина В.А., который тяжело переживал разрыв с женой, несколько раз делал попытки вернуть ее, неоднократно ездил за ней. Она возвращалась на непродолжительное время, потом опять уходила. Он неоднократно 3-4 раза видел, как Рыбакина Т.А. уезжала из дома на такси, увозя с собой сумки с вещами. После расторжения брака между Рыбакиными, их дети остались проживать с отцом, который оказывает им содержание. Общаться с матерью дети не хотят. Однажды в его присутствии Рыбакина Т.А. приехала для общения с детьми. Рыбакин В. пошел в дом позвать детей, потом возвратился и сказал, что дети не хотят с ней общаться. Ему известно, что в настоящее время Рыбакина Т.А. создала новую семью, более года проживает совместно с Н. – водителем автобуса «Т». Также ему известно, что в настоящее время Рыбакина Т.А. беременна и ждет рождения ребенка от Н. Он лично видел Рыбакину Т.А. беременной.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что проживает в доме на одной улице неподалеку от дома Рыбакина В.А. Общался с семьей Рыбакиных около 8 лет по-соседски. Со слов других соседей ему известно, что летом 2017 года Рыбакина Т. ушла из дома. Дети остались проживать с отцом. Летом 2018 г. он подвозил Рыбакина В.А. с работы и тот рассказал ему, что его супруга ушла к другому мужчине. Рыбакин В.А. болезненно переживал это. До этого о случившемся он знал только со слов соседей. Также со слов соседей ему известно, то в настоящее время Рыбакина Т. беременна от другого мужчины.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является отцом Рыбакина В.А. Принадлежащий сыну дом приобретен до его брака с Рыбакиной Т.А. за полтора года до свадьбы. До свадьбы дом был полностью отделан, и после свадьбы его невестка Рыбакина Т.А. сразу же въехала в этот дом. Скандалы в семье сына начались когда Рыбакина Т. перешла работать из Сергачской ЦРБ в Санаторий «Серебряные ключи». Татьяна постоянно стала провоцировать Рыбкова В. на скандалы. Года полтора назад она ушла от него после его дня рождения - 16 июня, приблизительно через неделю. Со слов сына, при уходе она сказала, что уходит, чтобы они немного отдохнули друг от друга. Сначала Рыбакина Т. снимала квартиру на пос. ххх, потом квартиру на пос. ххх, а сейчас живет со своим новым мужем – Н. в его доме. Сначала она давала сыну надежду, что вернется, несколько раз приходила на день-два, потом опять уходила. В его присутствии она сказала сыну: «- Ты, что хочешь, чтобы я опять у плиты стояла, детьми занималась, мне сейчас некогда». При разводе на суде она не возражала, чтобы дети остались с отцом. Детям она не помогает. С дочерью у нее в настоящее время нет никаких отношений, с сыном – начали созваниваться. Все свои вещи из дома сына Рыбакина Т. забрала. Ключей от дома у нее не имеется. Когда сын находился в реанимации, она пожила с детьми дня четыре, потом пришла к сыну в палату, положила ключи на тумбочку и сказала, что уезжает к себе. Это было в сентябре 2018 г. Запрета приходить в дом у нее никогда не было. Сын долго надеялся, что она вернется. Своей дочери – его внучке Рыбакина Т. сообщила, что нашла любимого человека, а с их отцом она прожила 20 лет ненавидя его. Сейчас она нашла свое счастье и хочет он него ребенка. В настоящее время Рыбакина Т. беременна, о чем сообщила дочери. О беременности Рыбакиной Т. ему также известно от знакомых, которые видели, как она вставала на учет по беременности в больнице.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рыбакин В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ххх. Право собственности Рыбакина В.А. на указанный жилой дом подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела:

Согласно договора от ххх г. Рыбакин В.А, приобрел у ххх Нижегородской области здание магазина № хх, расположенное по адресу: ххх, общеполезной площадью 57,95 кв.м., из них жилой площадью – 51,2 кв.м., расположенное на земельном участке размером 57,95 кв.м.(л.д. 13).

Распоряжением Администрации Сергачского района Нижегородской области от ххх г. № 235 «О признании здания по улице ххх, д. хх в г. Сергаче жилым домом», одноэтажное щитковое здание общеполезной площадью 57,95 кв.м., расположенное в г. Сергаче по ул. ххх за номером 13 признано помещением, пригодным для постоянного проживания (л.д. 75).

Согласно выписки НижТехИнвентаризации № ххх от 26.12.2018 г. о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д. 73) и регистрационного удостоверения от 02.08.1996 г. № хх (л.д. 73) собственником жилого дома по адресу: ххх является Рыбакин В.А., которому также на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 30.05.2016 г. (л.д. 9).

Вопреки доводам представителя ответчика (истца по встречному иску) Рыбакиной Т.А. – Матюгина С.В. приведенные выше доказательства подтверждают право собственности Рыбакина В.А. на спорный жилой дом. При этом суд учитывает, что указанное право Рыбакина В.А. на жилой дом никем не оспаривается.

Согласно справки Городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области от 27.11.2018 г. № ххх и регистрационных карточек на регистрационном учете по указанном адресу состоят: Рыбакин В.А. с 29.08.1997 г., Рыбакина Т.А. с 29.08.1997 г., А., ххх г.р. с 20.04.2007 г., Д, ххх г.р. с 20.04.2007 г., (л.д. 78-82).

При рассмотрении дела представитель истца (ответчика по встречному иску) Рыбакина В.А. – адвокат Коклейкина Х.Г. пояснила, что Рыбакина Т.А. в указанном жилом доме не проживает, все принадлежащие ей вещи вывезла, добровольно передала истцу Рыбакину В.А. ключи от дома, попыток вселиться в дом до настоящего времени не предпринимала, создала новую семью, проживает с другим мужчиной в его доме, ждет рождения ребенка от другого мужчины.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик (истец по встречному иску) Рыбакина Т.А. была вселена в спорный жилой дом после регистрации брака с истцом (ответчиком по встречному иску) Рыбакиным В.А. и зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства 29 августа 1997 г. (л.д. 36 оборот, л.д. 79).

ххх г. брак между Рыбакиным В.А. и Рыбакиной Т.А. прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

В июне 2017 года Рыбакина Т.А. выехала из спорного жилого помещения и проживала сначала на съемной квартире, а затем более года до настоящего времени проживает с сожителем, от которого ждет ребенка.

Несовершеннолетний сын супругов Рыбакиных – Д., ххх г. р. после расторжения брака между его родителями, остался проживать с отцом Рыбакиным В.А. в спорном жилом доме и находится на его обеспечении.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Т., К., А. и стороной ответчика (истца по встречному иску) Рыбакиной Т.А. не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик (истец по встречному иску) Рыбакина Т.А. после расторжения брака членом семьи истца (ответчика по встречному иску) Рыбакина В.А. не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением ею с Рыбакиным В.А. после прекращения семейных отношений не заключено, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившими право пользования спорным жилым домом.

Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, суд не может принять во внимание, поскольку юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после выезда из жилого помещения право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого дома и Рыбакиной Т.А. о праве пользования спорным жилым домом не имеется.

Обстоятельства, по которым Рыбакина Т.А. выехала из спорного жилого помещения и наличие или отсутствие в спорном жилом помещении её имущества правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Рыбакина В.А. о признании Рыбакиной Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании Рыбакиной Т.А, утратившей право пользования спорным жилым домом, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом доме на основании данного решения суда.

Поскольку удовлетворение исковых требований Рыбакина В.А. исключает удовлетворение встречного иска Рыбакиной Т.А. в удовлетворении заявленных требований Рыбакиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от замков входной двери – Рыбакиной Т.А. надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом – Рыбакиным В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Поскольку данное решение состоялось в пользу Рыбакина В.А., в его пользу с ответчика – Рыбакиной Т.А. подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░