Решение от 18.09.2024 по делу № 01-0480/2024 от 28.06.2024

1

Дело №1-480/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         18 июля 2024 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при помощнике судьи Князьковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Романова С.А.,

подсудимой Филипповой Н.С.,

защитника адвоката Керашвили Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

отношении

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филипповой Натальи Сергеевны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Н.С. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, она (Филиппова Н.С.) не имея среднего профессионального образования по специальности – ..., желая трудоустроиться на должность ......, достоверно зная, что наличие среднего профессионального образования по специальности – ... имеет значение для работодателя и соответствует требованиям трудоустройства на соответствующую должность, в неустановленное дознанием время, но не позднее 06.07.2016, находясь в городе Электросталь Московской области, в точно неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, зная официальный порядок получения диплома о среднем профессиональном образовании, приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный диплом на своё имя (Филипповой Н.С.) ..............., с присвоением квалификации – ... по специальности – ..., согласно заключению эксперта ..., бланк которого изготовлен не по технологии адрес, осуществляющего выпуск аналогичной продукции на территории Российской Федерации, а выполнен: все графические элементы и атрибуты бланка изготовлены способом многоцветной плоской печати; многоцветные изображения изготовлены с использованием одной печатной формы на каждый цвет без совмещений на границах цветов; плавный переход цветов выполнен снижением качества изображений путем добавления пробельных элементов в штрихи в местах наложения одного цвета на другой; серийный номер выполнен способом плоской печати; бланк диплома и внутренние листы обложки выполнены на листах бумаги, обладающей светло-голубой люминесценцией в УФ-лучах; защитные волокна отсутствуют и нанесены красящим веществом красного цвета; скрытое изображение повторяющегося текста «КОПИЯ» и изображения текста «РФ» в рамке на бланке Диплома представляют собой негативное для текста «КОПИЯ» и прямое растровое изображение нанесенное способом плоской печати красящим веществом черного цвета; а также в указанный диплом не вносились изменения первоначального содержания, а гербовая печать, указанная в данном дипломе, является изображением оттиска гербовой печати, выполненным способом струйной печати, и который, предоставляет ей (Филипповой Н.С.), в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 144-ФЗ), право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами, при этом Филиппова Н.С. в ... не обучалась, подлинный диплом о среднем профессиональном образовании не получала.

После чего осознавая, что она (Филиппова Н.С.) обучение в ...... не проходила, а вышеуказанный документ является заведомо поддельным, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право занимать должность ...... отдела ... ... (далее – ...), для которой в установленном законодательством Российской Федерации и документации ... порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования, то есть соответствие квалификационным и специальным требованиям, предъявляемым кандидату на указанную должность (наличие среднего профессионального образования по специальности ..., ..., ...), 06.07.2016 в период времени с
09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела правового, кадрового и документационного подразделения ..., расположенного по адресу: адрес, с целью трудоустройства на должность ...... отдела ... ..., в нарушение «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 30.01.2024) и п.2.1 Должностной инструкции ... по ... отдела ... ..., утвержденной 08.04.2016 директором ..., умышленно представила заведомо поддельный для нее (Филипповой Н.С.) диплом на своё имя серии ......, имеющий регистрационный № ......, с присвоением квалификации – ... по специальности – ..., в качестве подлинного, неосведомленному о ее (Филипповой Н.С.) преступном умысле сотруднику отдела правового, кадрового и документационного подразделения ... – фио, предоставляющий ей (Филипповой Н.С.) право занимать вышеуказанную должность, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, после чего, в продолжение своего преступного умысла, продолжила использовать указанный поддельный иной официальный документ, работая в должности ...... отдела ... ... (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ... от 06.07.2016 № 766-к, трудовой договор от 06.07.2016 № 1795 (дополнительное соглашение от 13.12.2017 к трудовому договору от 06.07.2016
№ 1795, трудовой договор (Эффективный контракт) от 13.12.2017, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от 07.02.2024 № 43-к), вплоть до пресечения ее (Филипповой Н.С.) преступных действий начальником отдела кадрового и документационного подразделения ... – фио, когда 01.02.2024 последняя вызвала ее (Филиппову Н.С.) в отдел кадрового и документационного подразделения ... по адресу: адрес, с целью предоставления оригинала вышеуказанного диплома, после получения ответа ... (исх. № 8-исх. От 23.01.2024) на запрос (исх. № 1864 от 26.12.2023), направленного в рамках проведения проверки документов работников ..., на основании распоряжения и.о. директора ... от 04.08.2023 № 101, согласно которому информация об обучении Филипповой Н.С. в Ф... по специальности ... отсутствовала (дипломы с серией ... в ... году не использовались), в результате чего, она (Филиппова Н.С.), находясь 01.02.2024 в отделе указанного кадрового подразделения по адресу: адрес, примерно в 10 часов 00 минут предоставила фио данный диплом на свое (Филипповой Н.С.) имя, который в последствии фактически был оставлен у фио

Таким образом, Филиппова Н.С., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени с 09 часов
00 минут 06.07.2016 по 10 часов 00 минут 01.02.2024, в ходе представления в ... по адресу: адрес, заведомо поддельного иного официального документа и осуществления в данном медицинском учреждении своей трудовой деятельности вплоть до момента пресечения ее (Филипповой Н.С.) преступных действий в отделе кадрового и документационного подразделения ... по адресу: адрес, совершила использование заведомо для нее (Филипповой Н.С.) поддельного иного официального документа - диплома на своё имя (Филипповой Н.С.) ..............., с присвоением квалификации – ... по специальности – ..., предоставляющего ей (Филипповой Н.С.) право трудоустроиться в ... и осуществлять трудовую деятельность на должности ...... отдела ... ....

В судебном заседании подсудимая Филиппова Н.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала ранее заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Филиппова Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой Филипповой Н.С. обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимой Филипповой Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она, при вышеописанных обстоятельствах, совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Филипповой Н.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности Филипповой Н.С., ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филипповой Н.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание ..., а также активное участие в спортивной деятельности и наличие наград и благодарственных писем.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в совершении пожертвований в благотворительный фонд, о чем в ходе судебного заседания защитником была представлена квитанция на сумму сумма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на доводы стороны защиты оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения последней от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как совершение пожертвования на общую сумму сумма в благотворительный фонд не может быть расценена как достаточное возмещение Филипповой Н.С. вреда, позволяющего компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, с учетом того, что совершенное Филипповой Н.С. преступление направлено против порядка управления в государстве, функционирования органов государственной власти, а также порядка документального удостоверения фактов и установленного порядка документооборота, в связи с чем заявленная сумма стороной защиты в качестве внесенных пожертвований несоразмерна тому деянию, которое инкриминируется подсудимой, и не достаточна для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить Филиппову Н.С. от уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание всю совокупность вышеуказанных сведений, характеризующих как само совершенное преступление, так и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Филипповой Н.С. наказание в виде ограничения свободы с возложением в порядке ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей, призванных способствовать ее исправлению, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания является достаточным для обеспечения достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также перевоспитания подсудимой и восстановления справедливости.

При этом, учитывая, что Филиппова Н.С. фактически проживает в Московской области, при этом трудовая деятельность имеет разъездной характер, в том числе в г.Москву, принимая во внимание административно-территориальное устройство города, а также учитывая необходимость Филипповой Н.С. осуществлять трудовую деятельность, суд приходит к выводу, что с целью надлежащего исполнения приговора, необходимо установить Филипповой Н.С. ограничение «не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области», поскольку границы г.Москвы совпадают с границами Московской области и проезд к ряду территорий, административно отнесенных к г.Москве предполагает проезд через территорию Московской области.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к Филипповой Н.С. не имеется в силу требований закона, поскольку судом назначается наказание в виде ограничения свободы, а не лишения свободы, только по отношению, к которому альтернативой являются принудительные работы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппову Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ установить Филипповой Наталье Сергеевне следующие ограничения: ....

Возложить на Филиппову Наталью Сергеевну обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Разъяснить Филипповой Наталье Сергеевне, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Филипповой Наталье Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диплом ..............., на имя Филипповой Натальи Сергеевны, с присвоением квалификации – ... по специальности – ..., хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░