Решение по делу № 12-72/2016 от 28.06.2016

Дело № 5-225-16                                                                                                      

         № 12-72/2016                                                                                                    

Мировой судья

Петрова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

26 июля 2016 года                                                                                                       с. Сива                                                                                                       

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Ю.А.Веселкова,

при секретаре Петуховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края С.А.Петровой от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Новиков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Новиков Р.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что автомобилем не управлял.

В судебное заседание Новиков Р.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксировано, <адрес> Новиков Р.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №59 АЛ 002793 от 10.04.2016г. (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ., и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, результат освидетельствования составил 0,86 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с указанным выводом Новиков Р.А. согласился, что подтверждается его записью о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделанной собственноручно и удостоверено подписью (л.д.8,9). Освидетельствование Новикова Р.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, в установленном законом порядке. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Новиков Р.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял ( л.д.9)

Факт управления водителем Новиковым Р.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Новикова Р.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Новикова Р.А. о том, что он не управлял автомобилем в момент задержания, опровергаются объяснениями Новикова Р.А. данными инспектору ГИБДД при оформлении административного протокола в день его задержания 10 апреля 2016 года, где он указывает, что «с нарушением согласен» (л.д.4).

У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям Новикова Р.А. поскольку они даны непосредственно в момент оформления административного правонарушения, при этом права и обязанности, в том числе статья 51 Конституции РФ Новикову Р.А. разъяснялась, о чем свидетельствует рапорт и подписи Новикова Р.А. в графах о разъяснении ему прав (л.д.10). Содержание объяснения согласуется с имеющимися в деле доказательствами и не опровергает их.

Кроме того, допрошенные мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции С.Д.Н. С.И.А.. предупрежденные об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что находились на службе, заметили автомобиль Nissan, при остановке жезлом водитель не остановился, они начали преследование. Знали, что автомобиль принадлежит Новикову. Автомобиль долго не останавливался, остановился когда застрял. С.Д.Н. С.И.А. подбежал к автомобилю, зная, что руль с правой стороны, из за руля вышел Новиков Р.А. У водителя были установлены признаки алкогольного опьянения. Новиков Р.А. был согласен с результатами освидетельствования, замечаний по составлению протокола не приносил. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, судебное постановление, принятое в отношении Новикова Р.А., соответствует нормам КоАП РФ, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Новиковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Новикову Р.А. были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, установлено не было

Наказание Новикову Р.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, не установлено.

Судья считает, что постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Новикова Р.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 14 июня 2016 года в отношении Новикова Р.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новикова Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Ю.А.Веселкова