Судья Гаврилова Е.В. Дело № 33-246/19
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2019 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,
при секретаре Матвеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 18 октября 2018 года по иску Холомеева Николая Леонидовича к страховому публичному акционерному обществу страховая компания "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л а:
Холомеев Н.Л. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту – СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2017 с участием мотоцикла Кавасаки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Яковлева М.С., автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сироткина А.С., принадлежащее на праве собственности Холомееву Н.Л. транспортное средство Кавасаки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сироткина А.С., гражданская ответственность которого на 07.06.2017 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении убытков. Поскольку в добровольном порядке ответчик страховое возмещение не выплатил, то истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.
При рассмотрении дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 215428 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Судом постановлено решение: " Исковые требования Холомеева Н.Л. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать в пользу Холомеева Н.Л. со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 215428 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере 5854 рублей 28 копеек. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-инвест" расходы, связанные с поведением судебной экспертизы, в размере 17000 рублей".
С решением суда не согласно СПАО "РЕСО-Гарантия", в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец Холомеев Н.Л., 3-е лицо Сироткин А.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Кальченко Ж.А., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения представителя Холомеева Н.Л. по доверенности Снежневской Т.И., проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование иска истец указывает, что 07.06.2017 <время> на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с материальным ущербом без пострадавших: мотоцикла Кавасаки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Яковлева М.С., (собственник Холомеев Н.Л. с 3 июня 2017 года) и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сироткина А.С., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия". Водитель Сироткин А.С., двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке не уступил дорогу водителю Яковлеву М.С., управлявшему мотоциклом Кавасаки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге.
Сироткин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017 у мотоцикла Кавасаки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждены пластик передний, боковой, задний слева, две подножки, ручка сцепления, рама, маятник, коллектор, вилка, заднее сиденье, крышка двигателя, фара, клипон левый; у автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежден передний бампер.
Поврежденное транспортное средство Кавасаки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осмотрено по поручению ответчика ООО "НЭК-ГРУП", что подтверждается актом осмотра от 14.06.2017.
В этот же день по договору с Холомеевым Н.Л. мотоцикл был осмотрен индивидуальным предпринимателем О-К А.Н., который 26 июня 2017 года составил экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 406967 руб.
СПАО "РЕСО-Гарантия" 04.07.2017 отказало Холомееву Н.Л. в страховой выплате на основании заключения специалиста ООО "КОНЭКС-Центр", согласно которому заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных заявителем.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 215428 руб. в пределах заявленных исковых требований, суд основывался на выводах судебной экспертизы, проведенной ООО "Эксперт-инвест", пояснениях специалиста Ш.Ф.В., заключении ИП О-К А.Н.
При определении размера ущерба причиненного истцу в сумме 220538 рублей суд принял во внимание заключение судебной экспертизы ООО "Эксперт-инвест", согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений мотоцикла Кавасаки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составляет 94700 рублей, из данной суммы суд произвел вычет стоимости работ по ремонту/замене рамы, по ремонту/замене стойки вилки, по окраске рамы, по окраске стойки вилки нижней левой (5940+630+1800+450) и прибавил стоимость стойки вилки нижней и рамы, работ по замене рамы и по снятию стойки вилки в соответствии с заключением ИП О-К А.Н. (49301 + 80247 + 4620 + 490).
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании страхового возмещения, полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции указанные требования процессуального закона не выполнены, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были определены и установлены, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца сделан в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт причинной связи между заявленным событием -дорожно-транспортным происшествием и имеющимися на мотоцикле повреждениями, и свидетельствующих о размере убытков, причинённых истцу в результате указанного им происшествия.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что водитель мотоцикла управлял в момент дорожно-транспортного происшествия технически исправным мотоциклом, 14 июня 2017 года на осмотр ООО "НЭК-ГРУП" и ИП О-К А.Н. истец представил мотоцикл в полном комплекте, в котором он находился в момент дорожно-транспортного происшествия, а также представил все поврежденные элементы.
Из пояснений водителя Яковлева М.С., управлявшего мотоциклом Кавасаки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в проверочном материале следует, что 7 июня 2017 года он на указанном мотоцикле двигался <адрес> примерно со скоростью 25-40 км/час.
Из данных справки о дорожно-транспортном происшествии, актов осмотра и представленных в материалы дела фотографий видно, что повреждения мотоцикла сконцентрированы в левой боковой части и в большей степени представляют динамические следы.
Согласно заключению ООО "КОНЭКС-Центр", проведенному по заказу ответчика, комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии дает основание для вывода о том, что зафиксированные повреждения на деталях левой боковой стороны мотоцикла были образованы в результате умышленного укладывания мотоцикла на левую боковую сторону водителем мотоцикла до столкновения с автомобилем ВАЗ.
Из заключений судебной экспертизы, выполненной ООО "Эксперт инвест", назначенной судом первой инстанции по ходатайству представителя истца, и повторной судебной экспертизы, проведенной на основании определения судебной коллегии ООО НОК "Эксперт Центр" по ходатайству представителя ответчика следует, что повреждения мотоцикла, зафиксированные на фототаблицах и указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства ИП О-К А.Н.,ООО "НЭК-ГРУП" не в полном объеме соответствуют обстоятельствам и механизму заявленного дорожно-транспортного происшествия, часть повреждений образована ранее и не могла образоваться при заявленных истцом обстоятельствах.
При этом в обеих судебных экспертизах указано, что рычаг сцепления и рычаг переключения передач у мотоцикла Кавасаки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № демонтированы.
Доказательств того, что указанные элементы были повреждены в заявленном дорожно-транспортном происшествии или по каким-либо причинам были демонтированы после дорожно-транспортного происшествия, истец не представил.
Обязанность предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховой компании в неизменном состоянии или его остатков Законом об ОСАГО возложена на потерпевшего, намеренного получить страховое возмещение.
Повреждения рычага не подтверждены фотоматериалами, в акте осмотра ИП О-К А.Н. указано, что лапка переключения передач отсутствует. В административном материале также отсутствует упоминание о повреждении рычага, обломки в месте установки отсутствуют. Данные факты свидетельствуют о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия рычаг отсутствовал.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Эксперт инвест" эксперт проводил исследование только в рамках конкретно поставленных судом вопросов.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░" ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░-░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.░░. 95, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17000 ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ - ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░