Решение от 22.10.2020 по делу № 11-10303/2020 от 10.09.2020

                      Судья Хлёскина Ю.Р.

дело № 2-170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10303/2020

22 октября 2020 г.                          г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего            Загвоздиной Л.Ю.,

судей        Екимовой И.И., Шушкевич О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Таракановой О.С.        

с участием прокурора        Рыскиной О.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шумовсковой Галины Юрьевны и Шумовскова Вячеслава Петровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 02 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Челогузова И.Е., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумовскова Г.Ю. и Шумовсков В.П. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, расходы на погребение.

В обоснование заявленных требований указали, что 31 июля 2019 г. на 1 803 км пикет 5 ст. Усть-Катав пассажирским поездом № 129 сообщения «Красноярск - Анапа» был смертельно травмирован их сын <данные изъяты> <данные изъяты> г. рождения. Постановлением Челябинского следственного отдела на транспорте от 12 августа 2019 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. Действиями ОАО «РЖД» как владельца источника повышенной опасности, истцам причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчиков. Шумовсковы потеряли своего единственного сына, который на момент гибели проживал с ними, был добрым и отзывчивым человеком, хорошим сыном. Между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности от 15 августа 2018 г., который предусматривает размер страховой выплаты по компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Поэтому полагали, что данная сумма подлежит взысканию со страховой компании, а с ОАО «РЖД» расходы на погребение сына 65 820 руб. и по 450 000 руб. в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда.

Определением Усть-Катавского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 25 июля 2019 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании суда первой инстанции истец Шумовскова Г.Ю. и ее представитель Котова А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Шумовсков В.П. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОАО «РЖД» Рябова И.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска.

Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 02 июля 2020 г. заявленные истцами требования удовлетворены частично. С ОАО «РЖД» в пользу Шумовсковой Г.Ю. взысканы расходы на погребение в размере 65 820 руб., компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.; в пользу Шумовскова В.П. – компенсация морального вреда в размере 70 000 руб. В остальной части иска Шумовсковой Г.Ю. и Шумовскову В.П. к ОАО «РЖД» и в иске к СПАО «Ингосстрах» отказано. С ОАО «РЖД» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2474,60 руб.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции. Ссылается на то, что судом при вынесении решения не принято во внимание, что причиной травмирования <данные изъяты> явилась его грубая неосторожность и нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также актом служебного расследования подтверждено отсутствие нарушений при эксплуатации железнодорожного транспорта, а соответственно и вины ОАО «РЖД» в произошедшем травмировании Шумовскова Н.В. Судом также не учтены обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, такие как: алкогольное опьянение пострадавшего, отсутствие доказательств обращения истцов за медицинской и психологической помощью в медицинские учреждения вследствие причиненных им нравственных страданий из-за смерти родственника. Размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует судебной практике по данной категории дел и обстоятельствам дела. Полагает, что суд должен был взыскать компенсацию вреда с СПАО «Ингосстрах», поскольку между последним и ОАО «РЖД» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД». Считает, что взысканная судом компенсация расходов на погребение является завышенной, поскольку при разрешении вопроса о компенсационных выплатах на погребение следует руководствоваться расходными обязательствами бюджета Челябинской области, которые составляют 8 292 руб. и также могут быть компенсированы страховой компанией.

В возражениях на апелляционную жалобу Шумовсковы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истцы Шумовскова Г.Ю. и Шумовсков В.П., а также представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. Истцы в возражениях на апелляционную жалобу просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ОАО «РЖД», заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и письменные возражения на них истцов, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31 июля 2019 г. на участке пути 1803 км пикет 5 ст. Усть-Катав железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован <данные изъяты>., <данные изъяты> г. рождения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2019 г. причиной смерти <данные изъяты> является <данные изъяты>. В ходе доследственной проверки установлено, что травмирование <данные изъяты>., в результате которого он скончался, произошло в результате личной неосторожности пострадавшего, а именно в результате нарушения им пунктов 6, 7, 10 Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса от 8 февраля 2007 г. №    18. Каких-либо сведений о насильственном характере смерти пострадавшего, либо о предшествующей длительной психотравмирующей ситуации, вызванной путем угроз, жестокого обращения, либо систематичного унижения человеческого достоинства, которые могли стать причиной самоубийства, в ходе проверки не установлено.

Актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством, на железнодорожном транспорте от 8 августа 2019 г., установлено, что 31 июля 2019 г. в 05 часов 47 минут местного времени пассажирским электропоездом допущено травмирование постороннего гражданина. При проходе 1803 км ПК 5 ст. Усть-Катав увидели мужчину, лежавшего в колее пересечения 2-3 пути на боку лицом вниз. Локомотивная бригада применила сигнал большой громкости, экстренное торможение, ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось (т. 1 л.д. 55-56).

Исходя из выводов заключения эксперта от 10 сентября 2019 г. № 118, при судебно-медицинском исследовании тела <данные изъяты> в крови и моче последнего обнаружен этиловый спирт, концентрация которого соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что Шумовскова Г.Ю. и Шумовсков В.П. являлись родителями <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда источником повышенной опасности моральный вред компенсируется владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, при этом размер компенсации определяется судом на основании оценки обстоятельств дела исходя из указанных в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации критериев, а также общих положений пункта 2 статьи 1083 данного Кодекса об учете вины потерпевшего.

Частично удовлетворяя исковые требования Шумовсковых, суд первой инстанции исходил из того, что смерть <данные изъяты> наступила из-за травм, полученных в результате наезда на него источника повышенной опасности – пассажирского электропоезда, владельцем которого является ОАО «РЖД».

При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что истцы Шумовскова Г.Ю. и Шумовсков В.П. являлись родителями погибшего <данные изъяты>., их возраст, наличие у Шумовскова В.П. инвалидности 1 группы; что сын проживал совместно с родителями, и был их единственным сыном; а также наличие в действиях <данные изъяты> грубой неосторожности, содействующей возникновению вреда. Поэтому пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Шумовсковой Г.Ю. и Шумовскова В.П. компенсации морального вреда в размере по 70 000 руб. в пользу каждого.

Установив, что Шумовскова Г.Ю. после смерти сына понесла расходы на его погребение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», признав эти расходы разумными и необходимыми, удовлетворил иск Шумовской Г.Ю., взыскав с ОАО «РЖД» в ее пользу в возмещение таких расходов 65 820 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ОАО «РЖД», суд учел, что одной из причин травмирования <данные изъяты> являлась грубая неосторожность, выразившаяся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии реакций на сигналы большой громкости, подаваемые электропоездом, и нарушение правил безопасности. Суд первой инстанции в решении дал оценку этому обстоятельству.

Указание заявителя в жалобе на отсутствие вины ОАО «РЖД» в произошедшем травмировании <данные изъяты> и на отсутствие нарушений при эксплуатации железнодорожного транспорта, отмену решения суда первой инстанции не влечет, поскольку владелец источника повышенной опасности при причинении вреда жизни или здоровью граждан несет ответственность независимо от его вины.

Факт отсутствия доказательств обращения Шумовсковых за медицинской и психологической помощью в медицинские учреждения вследствие причиненных им нравственных страданий из-за смерти сына, правового значения в данном случае не имеет, поскольку их нравственные и физические страдания в данном случае предполагаются.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

В силу пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Поскольку страдания истцов, вызванные гибелью единственного сына, носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека, суд правильно указал на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов. Само по себе несогласие ответчика с размером взысканной судом компенсации не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Размер компенсации морального вреда, определенный судом, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации).

Ссылка ОАО «РЖД» в апелляционной жалобе на то, что компенсация морального вреда подлежала взысканию со страховой компании СПАО «Ингосстрах», основанием для отмены судебного решения не является.

В силу пункта 8.1.1.3 договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности от 15 августа 2018 г. № 3036241 в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям (Шумовсковым), страховая выплата осуществляется страховщиком в размере, определенном в договоре страхования. Если страхователь на основании исполнения судебного решения произвел компенсацию причиненного морального вреда до страховой выплаты по настоящему договору, то страховая выплата осуществляется страхователю (ОАО «РЖД») (т. 1 л.д. 64).

Также подпунктами 1 и 2 пункта 8.2 названного договора предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату непосредственно выгодоприобретат░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 292 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░░░░ № 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ 1094 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 820 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░