Решение от 19.09.2016 по делу № 12-0836/2016 от null

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                                                      29 сентября 2016 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы гр-ки Павленко С.Е. на постановления №78010177160614103493 от 14.06.2016г., № 78010177160615115835 от 15.06.2016г., №78010177160616111981 от 16.06.2016г., №78010177160617122588 от 17.06.2016г., № 78010177160620124995 от 20.06.2016г., №78010177160623153977 от 23.06.2016г. по  делам об административных правонарушениях, вынесенные контролером ГКУ «АМПП»,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2016г. в Никулинский районный суд г.Москвы из Гагаринского районного суда г.Москвы поступила жалоба гр-ки Павленко С.Е. на постановления №78010177160614103493 от 14.06.2016г., № 78010177160615115835 от 15.06.2016г., №78010177160616111981 от 16.06.2016г., №78010177160617122588 от 17.06.2016г., № 78010177160620124995 от 20.06.2016г., №78010177160623153977 от 23.06.2016г. по делам об административных правонарушениях, вынесенные контролером ГКУ «АМПП».

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КРФобАП, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КРФобАП решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о необходимости подачи гр-кой Павленко С.Е. самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых ею постановлений в суды, к компетенции которых относится их рассмотрение.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий их рассмотрения судом.

Кроме того, к жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений, что также является основанием для возвращения жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №78010177160614103493 ░░ 14.06.2016░., № 78010177160615115835 ░░ 15.06.2016░., №78010177160616111981 ░░ 16.06.2016░., №78010177160617122588 ░░ 17.06.2016░., № 78010177160620124995 ░░ 20.06.2016░., №78010177160623153977 ░░ 23.06.2016░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░