Решение от 17.03.2015 по делу № 2-921/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-921\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах Камышниковой Е.И. к ИП Тюкину Д.Л. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Камышниковой Е.И. к ИП Тюкину Д.Л. о взыскании неустойки на основании ст.ст. 31,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи результата работы в сумме <данные изъяты>.; неустойки на основании ст.ст. 30,29,28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатков в сумме <данные изъяты>.; возмещении компенсации уменьшения стоимости выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты>.; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.; судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты>. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата). между Камышниковой Е.И. и ИП Тюкиным Д.Л. был заключен договор подряда № ЛП-181 об изготовлении памятника из материала исполнителя. Был согласован внешний вид, размеры изделия, материал, что отражено в договоре. Согласно п.2.1 договора, цена договора составила <данные изъяты> в том числе стоимость материала <данные изъяты>., стоимость работ <данные изъяты>. Оплата истцом произведена в соответствии с условиями договора. Пунктом 2.3 договора было согласовано условие о сроке выполнения работ-до августа 2014г., т. е. изделие должно было быть изготовлено до (дата). Однако изделие было передано только (дата). В акте приема -передачи была сделана запись потребителя о несогласии со сроком выполнения работ и качеством : имеются задиры, сколы и неровности фаски задней стороны памятника.

В судебном заседании представитель истицы отказался от иска в части взыскания неустойки за нарушение срока устранения недостатков результата работ в сумме (дата). и возмещения компенсации на уменьшение стоимости выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты> Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истицы в остальной части исковые требования поддержал, кроме того, просил взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> а также расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на то, что срок изготовления памятника -(дата) т. е. до (дата). Просрочка изготовления имела место, но период просрочки меньше, чем указано в иске. Кроме того, неустойка за нарушение срока выполнения работы должна рассчитываться от стоимости выполнения работы, а не из стоимости всего заказа, т. е. от суммы <данные изъяты>. Просрочка имела место из-за отдаленности места изготовления памятника.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено (дата). между Камышниковой Е.И. и ИП Тюкиным Д.Л. был заключен договор подряда № ЛП-181 об изготовлении памятника из материала исполнителя. В договоре был согласован внешний вид, размеры изделия, материал.

Согласно п.2.1 договора, цена договора составила <данные изъяты>., в том числе стоимость материала <данные изъяты> стоимость работ <данные изъяты>

Оплата истцом произведена в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.3 договора, срок изготовления изделия - «(дата).». В приложении № к договору, дата исполнения указан –(дата). Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений договора о сроке выполнения работы в соответствии со ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что работа должна была быть выполнена в (дата)., т.е. в период с (дата). по (дата). Последним днем выполнения работы является (дата).

Работа была передана по акту приема-передачи (дата)., т.е. с пропуском установленного договором срока на 36 дней (с (дата). по (дата).).

В связи с пропуском срока выполнения работы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме <данные изъяты>. согласно расчету: <данные изъяты>., но с учетом ограничения, установленного законом, в сумме <данные изъяты>.

Размер неустойки в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяется исходя из цены выполнения работы <данные изъяты>., определенной договором, а не в целом из цены заказа <данные изъяты>., и не может превышать цену выполнения работы <данные изъяты>.

Довод представителя истца о том, что договор является смешанным, в том числе договором о приобретении товара в виде материала, из которого изготовлен памятник, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае имеет место договор выполнения работы иждивением подрядчика, т.е. из материала, силами и средствами подрядчика ( ст.704 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный договором срок передачи истице результата работы, чем нарушены права истицы, то причиненный истице моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением в ожидаемый срок того, на что истица рассчитывала при заключении договора, ожиданием окончания выполнения работы, подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, объем и характер нравственных переживаний истицы, которая вложила денежные средства в изготовление памятника своим родителям.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Истица обращалась (дата) к ответчику с претензией об оплате неустойки, которая не получена ответчиком по адресу, указанному в договоре. Из объяснений представителя ответчика следует, что по адресу, указанному в договоре и по которому направлялась истицей претензия, расположен офис ответчика, в котором до настоящего времени осуществляет свою деятельность ответчик и оформляются договоры. Таким образом, претензия направлена надлежащим образом. Требования истицы в добровольном порядке не были удовлетворены, в том числе и после обращения истицы в суд с иском.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы неустойки и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. согласно расчету: <данные изъяты>., из которых 50% (2115 руб.) подлежат взысканию в пользу истицы, 50%- в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей».

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы, подлежат с учетом отказа истицы от части требований, частичного удовлетворения остальных требований, сложности дела, объема участия представителя требований разумности: <данные изъяты>. –расходы на представителя, <данные изъяты>. расходы по оформлению доверенности, 30 руб.-почтовые расходы, а всего <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. :

1) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

3) ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2015░. ░ ░░░░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░.