Решение по делу № 2-747/2021 (2-4169/2020;) от 29.09.2020

УИД 78RS0001-01-2020-005061-49

№ 2-747/2021                                  18 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Марушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биницкой Е.В. к Биницкой Н.В., Биницкому В.В., Биницкой М.В., Скробовой П.А. о возмещении убытков,

установил:

Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 154 689 руб. 40 коп., взысканную в рамках исполнительного производства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 837 руб. 75 коп. по состоянию на XX.XX.XXXX и до фактического исполнения основного обязательства.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Ответчики также зарегистрированы в указанном жилом помещении. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу XXX с истца и ответчиков в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» солидарно была взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 183 260 руб. 76 коп. На основании исполнительного листа ФС XXX от XX.XX.XXXX Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство XXX от XX.XX.XXXX, обращено взыскание на доходы истца. В рамках указанного исполнительного производство вся сумма задолженности была взыскана с истца ввиду того, что ответчики на момент исполнения не имели официального трудоустройства, в связи с чем отсутствовала возможность взыскания с них средств по исполнительному производству. Исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д. 4-5).

Истец Биницкая Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Станкевичу А.А., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Соловьевой Н.Н., действующей на основании ордеров и доверенностей, которая в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежной суммы, выплаченной истцом, указала на то, что в случае удовлетворения исковых требований, взыскание должно производится по долям, а не солидарно, возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX с истца и ответчиков в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» солидарно взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 183 260 руб. 76 коп.

На основании исполнительного листа № ФС XXX Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу XX.XX.XXXX было возбуждено исполнительное производство XXX обращено взыскание на заработную плату истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. Взыскание денежных средств с истца подтверждается следующими документами: платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) XXX от XX.XX.XXXX, платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX); XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; Платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX; платежное поручение от должника XXX от XX.XX.XXXX (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход XXX от XX.XX.XXXX), XXX от XX.XX.XXXX.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного в материалы дела, в частности из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, с Биницкой Е.В. взысканы денежные средства на общую сумму – 180 534 руб. 50 коп.

Сведений об уплате истцом денежных средств в рамках исполнительного производства в большем размере, как указал в ходе рассмотрения дела представитель истца, из материалов дела не усматривается. Так, из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от XX.XX.XXXX следует, что в ходе исполнительного производства с должника Биницкой Е.В. взысканы денежные средства в размере 17 192 руб. 91 коп. по платежному поручению XXX от XX.XX.XXXX, сумма исполнительного сбора составляет 12 828 руб. 25 коп., однако сведений о том, что указанная сумма исполнительного сбора была взыскана с истца не имеется.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств их участия в оплате денежных средств по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании в пользу истца денежных средств в порядке регресса в размере 36 106 руб. 90 коп. с каждого ответчика (180 534 руб. 50 коп. / 5 = 36 106 руб. 90 коп.).

При этом суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков 36 106 руб. 90 коп., поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, следовательно, стороны в равной степени несут обязанность по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом производилась оплата коммунальных платежей, в том числе за остальных ответчиков, которые фактически удержали сумму оплаченных платежей, и у ответчиков возникла обязанность по возмещению истцу убытков, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и не может быть принят как правильный, поскольку истцом принята за основу неправильная сумма задолженности.

За период с XX.XX.XXXX (дата окончания исполнительного производства) по XX.XX.XXXX (дата вынесения решения) размер процентов составит 8 131 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета: за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (18 дней) – 151 руб. 35 коп. (36 106,90 ? 18 ? 8,5 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (49 дней) – 399 руб. 90 коп. (36 106,90 ? 49 ? 8,25 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (56 дней) – 429 руб. 33 коп. (36 106,90 ? 56 ? 7,75 % / 365), за период с XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX (42 дня) – 311 руб. 61 коп. (36 106,90 ? 42 ? 7,50 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (175 дней) – 1 255 руб. 09 коп. (36 106,90 ? 175 ? 7,25 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (91 день) – 675 руб. 15 коп. (36 106,90 ? 91 ? 7,50 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (182 дня) – 1 395 руб. 31 коп. (36 106,90 ? 182 ? 7,75 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (42 дня) – 311 руб. 61 коп. (36 106,90 ? 42 ? 7,50 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (42 дня) – 301 руб. 22 коп. (36 106,90 ? 42 ? 7,25 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (49 дней) – 339 руб. 31 коп. (36 106,90 ? 49 ? 7 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (49 дней) – 315 руб. 07 коп. (36 106,90 ? 49 ? 6,5 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (16 дней) – 98 руб. 92 коп. (36 106,90 ? 16 ? 6,25 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (40 дней) – 246 руб. 63 коп. (36 106,90 ? 40 ? 6,25 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (77 дня) – 455 руб. 78 коп. (36 106,90 ? 77 ? 6 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (56 дней) – 303 руб. 85 коп. (36 106,90 ? 56 ? 5,5 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (35 дней) – 155 руб. 38 коп. (36 106,90 ? 35 ? 4,5 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (158 дней) – 662 руб. 45 коп. (36 106,90 ? 158 ? 4,25 % / 365), за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (77 дней) – 323 руб. 73 коп. (36 106,90 ? 77 ? 4,25 % / 365).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет 8 131 руб. 69 коп. и подлежит взысканию с каждого ответчика.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Распределение судебных расходов решается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 726 руб., соответственно с каждого ответчика подлежит взысканию 1 181 руб. 50 коп.

Также с учетом увеличения исковых требований ответчиков в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, с каждого, в размере 345 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67-68, 167, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Биницкой Е.В. к Биницкой Н.В., Биницкий В.В., Биницкой М.В., Скробовой П.А. о возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Биницкой Н.В. в пользу Биницкой Е.В. в порядке регресса 36 106 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 131 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с XX.XX.XXXX и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. 50 коп.

Взыскать с Биницкий В.В. в пользу Биницкой Е.В. в порядке регресса 36 106 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 131 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с XX.XX.XXXX и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. 50 коп.

Взыскать с Биницкой М.В. в пользу Биницкой Е.В. в порядке регресса 36 106 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 131 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с XX.XX.XXXX и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. 50 коп.

Взыскать с Скробовой П.А. в пользу Биницкой Е.В. в порядке регресса 36 106 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 131 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с XX.XX.XXXX и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. 50 коп.

Взыскать с Биницкой Н.В., Биницкий В.В., Биницкой М.В., Скробовой П.А. в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, с каждого, в размере 345 руб. 66 коп.

В оставшейся части в удовлетворении иска Биницкой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/