Решение по делу № 33-3103/2020 от 09.07.2020

Судья Чеснокова Е.В.                                         Дело № 2-10/2020 г.

                                                                                             33 –3103/2020 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего    Поникаровской Н.В.

судей           Алексенко Л.В., Чашиной Е.В.

при секретаре    Сурниной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Мацкевич А.В. и Возной Е.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2020 года по делу по иску Черкасовой И.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего А., к Богатиковой Г.В., Бубнову А.В., Волоковицкому С.А., Мацкевичу А.В., Возной Е.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Мацкевича А.В. и представителя Возной Е.С. – Долгушина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черкасова И.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Богатиковой Н.В., Бубнову А.В., Волковицкому С.А., Мацкевичу А.В., Возной Е.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в результате совместных преступных действий ответчиков по незаконному завладению и продажи ей квартиры, которая впоследствии в результате признания сделки купли-продажи недействительной была истребована из ее владения, ей и ее несовершеннолетнему ребенку причинен материальной ущерб в размере стоимости квартиры 1 400 000 рублей и затрат на ее ремонт в размере 129 422 рублей, а также причинен моральный вред,

Просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу и пользу ее несовершеннолетнего ребенка материальный ущерб в указанном размере и компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С Богатиковой Н.В., Бубнова А.В., Волковицкого С.А., Мацкевича А.В., Возной Е.С. в пользу Черкасовой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., в счет возмещения ущерба взыскано 1 370 000 рублей, а в доход в доход муниципального образования «Город Калининград» - госпошлина в размере по 3 010 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе представитель Возной Е.С. Долгушин В.В. просит решение суда отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку взыскивая ущерб со всех ответчиков солидарно, суд не учел роль каждого, и в частности роль Возной Е.С., в совершении преступления.

Считает, что суд уклонился от обязанности по установления размера ущерба, причиненного в результате преступления, ограничившись данными о размере ущербы, установленным приговоров, что не соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 23 « О судебном решении»

Полагает, что 350 000 рублей, полученные представителем Панина В.В. Петренко И.Ю. по предварительному договору от 21.03.2017 года, не могут рассматриваться как приобретенные в результате преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку были получены до возникновения умысла на совершения преступления, учитывая, что умысел на совершение преступления, как установлено приговором суда, возник с 22.03.2017 года, то есть уже после передачи истцом этих денежных средств.

В поданной апелляционной жалобе Мацкевич А.В. выражает несогласие с солидарным порядком взыскания ущерба с ответчиков, полагая, что ответственность ответчиков должна была быть определена в долях применительно к тем размерам вознаграждений, которое они получили в результате совершения преступления.

Поскольку он за пособничество в совершении преступления получил вознаграждение в размере 50 000 рублей, его обязательства и ограничиваются указанной суммой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Черкасова И.Н., а также ответчики Волковицкий С.А., Богатикова Н.В., Бубнов А.В. не явились, однако о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что Черкасова И.Н., намереваясь приобрести квартиру, по предложению риэлтора Бубнов А.В. 21.03.2017 года заключила предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Панину В.В., по которому передала представителю продавца Петренко И.Ю. 350 000 рублей.

14.04.2017 года при встрече с риэлтором Бубновым А.В. и продавцом квартиры Павловым В.С., ей стало известно о том, что к тому времени Панин В.В. уже продал квартиру Павлову В.С.

При заключении договора купли-продажи квартиры 14.04.2017 года она передала денежные средства в размере 1 050 000 рублей продавцу Павлову В.С., которые то передал Мацкевичу А.В.,

Таким образом, квартира была приобретена Черкасовой И.Н. и несовершеннолетним А. за 1 400 000 рублей.

Впоследствии сделки купле-продаже указанной квартиры Павлову В.С. по иску прокурора, заявленные в интересах Панина В.В., была признана недействительной, и квартира истребована у Черкасовой И.Н. и А.

Материалами дела также установлено, что приговором Ленинградского райсуда г. Калининграда от 28.06.2019 года Волковицкий С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Приговором Ленинградским районным судом г. Калининграда от 26.06.2019 года Богатикова Н.В. признана виновной по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Приговором Ленинградского райсуда г. Калининграда от 05 июля 2019 года Бубнов А.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 4 ст.159 УК РФ (пособничество в приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Приговором Ленинградского райсуда г. Калининграда от 31 июля 2019 года Мацкевич А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (пособничество в приобретении права на чужое имущества, путем обмана, совершенное группой лиц).

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.07.2019 года Возная Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (пособничество в приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Черкасова И.Н. во всех случаях была признана потерпевшей и за ней признано права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что в период до 22.03.2017 года Волковицкий С.А. получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что Панин В.В., страдающий <данные изъяты> является собственником квартиры, рыночной стоимостью 2 090 000 рублей, расположенной по адресу: <адрес>.

    В период времени с 22.03.2017 до 05.04.2017 года у Волковицкого С.А. на территории Калининградской области, желавшего незаконно обогатиться, возник преступный умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере путем противоправного безвозмездного обращения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу другого лица.

    Реализуя преступный умысел, Волковицкий С.А., понимая, что в одиночку совершить указанное преступление ему не удастся, решил вступить в предварительный преступный сговор с Богатиковой Н.В., после чего в период с 22.03.2017 до 05.04.2017 года на территории Калининградской области сообщил последней о квартире по указанному адресу и предложил совместно незаконно завладеть правами на данную квартиру.

    На предложение Волковицкого С.А. Богатикова Н.В. ответила согласием, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Волковицкий С.А. предоставит Богатиковой Н.В. паспортные данные Панина В.В. и организует последующую реализацию его квартиры, а Богатикова Н.В. - подыщет лицо, на которого осуществит оформление перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; подготовит необходимые фиктивные документы для оформления перехода права собственности на указанную квартиру в пользу иного лица от Панина В.В. и обеспечит их подачу в отсутствие последнего в Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МКУ «МФЦ г. Калининграда») для последующего незаконного перехода права собственности.

    С этой целью с 22.03.2017 до 05.04.2017 года Волковицкий С.А., выполняя свою преступную роль в совершении преступления, содействуя его совершению предоставлением информации, передал Богатиковой Н.В. для изготовления фиктивных документов паспортные данные Панина В.В., а затем в этот же период времени на территории Калининградской области, предложил Бубнову А.В., за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей после незаконной регистрации права собственности на квартиру осуществить ее сбыт, при этом сообщил последнему о своих преступных намерениях.

    На предложение Волковицкого С.А. о содействии ему в совершении преступления Бубнов А.В., руководствуясь корыстным мотивом, пообещал ему оказать содействие в сбыте вышеуказанной квартиры, приобретенной преступным путем, тем самым согласился выступить пособником в совершении Волковицким С.А. и Богатиковой Н.В. указанного преступления.

    Кроме того, в период с 22.03.2017 до 05.04.2017 года Богатикова Н.В., осознавая, что у нее и Волковицкого С.А. никаких законных прав на данную квартиру по адресу: <адрес>, нет, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения правом собственности на квартиру, выполняя взятую на себя преступную роль, достоверно зная о наличии у ранее знакомого Мацкевича А.В. знакомых, на которых можно оформить право собственности на недвижимое имущество, решила привлечь последнего к совершению данного преступления, предложив ему за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей оказать ей содействие в незаконном приобретении права на вышеуказанную квартиру путем предоставления данных о лице, на имя которого необходимо зарегистрировать право собственности на данную квартиру, а также обеспечения им явкой указанного лица в МКУ «МФЦ г. Калининграда» для участия в подаче документов.

    Мацкевич А.В., действуя из корыстных побуждений, ответил на предложение последней согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении Волковицким С.А. и Богатиковой Н.В. указанного преступления.

    Далее, Мацкевич А.В. в период с 22.03.2017 до 05.04.2017, осознавая, что своими действиями содействует Волковицкому С.А. и Богатиковой Н.В. в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, то есть в совершении преступления, желая получить от нее незаконное вознаграждение в размере 50 000 рублей, находясь на территории Калининградской области, выполняя взятую на себя роль пособника в содействии совершению преступления, действуя умышленно, привлек к участию в преступлении Павлова В.С., которого, не ставя в известность относительно совершаемого преступления, попросил временно оформить на себя право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пообещав заплатить ему за это 10 000 рублей, после чего предоставил Богатиковой Н.В. паспортные данные Павлова В.С., тем самым содействуя совершению преступления, путем предоставления информации.

    Богатикова Н.В., получив от Волковицкого С.А. и Мацкевича А.В. паспортные данные Панина В.В. и Павлова В.С., достоверно зная, что последний не имеет намерения приобрести, а Панин В.В. – продать, указанную квартиру, в период с 22.03.2017 до 05.04.2017 на территории Калининградской области, действуя в целях реализации совместного с Волковицким С.А. преступного умысла в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, организовала изготовление и подписание фиктивного договора купли-продажи квартиры от 04.04.2017 года, содержащего несоответствующие действительности сведения, согласно которому Панин В.В. якобы продал Павлову В.С. принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, якобы получив от последнего денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

    Затем с 22.03.2017 до 05.04.2017 года Богатикова Н.В. на территории Калининградской области с корыстной целью, выполняя свою преступную роль в сговоре на совершение преступления, с целью устранения препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, предложила Возной Е.С., занимающей должность ведущего инспектора отдела приема и выдачи документов МКУ «МФЦ г. Калининграда», в служебные обязанности по данной должности которой входили прием документов для государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, представляющих документы для государственной регистрации прав на объекты недвижимости за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей оказать ей содействие в незаконном приобретении права на вышеуказанную квартиру, путем принятия для государственной регистрации указанного фиктивного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы, заключенного между Паниным В.В. и Павловым В.С., без участия продавца – Панина В.В., либо его представителя, то есть в нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора – при государственной регистрации договора и права, возникающего на основании такого договора, и в нарушение части 15 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому в случае представления заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов посредством личного обращения в их приеме должно быть отказано непосредственно в момент представления таких документов, если не установлена личность лица, обратившегося за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе не предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, имеющего юридическое значение и влекущее за собой последствия в виде незаконного перехода права собственности, на что Возная Е.С., руководствуясь корыстным мотивом, дала свое согласие.

    После этого в период с 8 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05.04.2017 года Мацкевич А.В., содействуя Богатиковой Н.В. в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, то есть в совершении преступления, привез Павлова В.С. для участия в подаче документов к зданию МКУ «МФЦ г. Калининграда» по адресу: <адрес>, а Богатикова Н.В., находясь в помещении МКУ «МФЦ г. Калининграда», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Возной Е.С., занимающей должность ведущего инспектора отдела приема и выдачи документов МКУ «МФЦ г. Калининграда», уполномоченной осуществлять прием документов для государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ними, организовала передачу последней фиктивного договора купли-продажи указанной квартиры, датированного 04.04.2017, содержащего заведомо ложные сведения о продаже Паниным В.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Павлову В.С. за 1 400 000 рублей, о передаче Павловым В.С. указанной суммы продавцу – Панину В.В., в качестве оплаты стоимости квартиры.

    В свою очередь Возная Е.С., используя свое служебное положение, выполняя взятую на себя роль пособника в содействии совершению преступления, действуя умышленно, составила фиктивное заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним от 05.04.2017 № от имени Панина В.В. и Павлова В.С., содержащее заведомо ложные для нее сведения о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к Павлову В.С., в результате заключения указанного фиктивного договора купли-продажи квартиры от 04.04.2017, составленного от имени Панина В.В. и Павлова В.С., в котором Павлов В.С. и неустановленное лицо поставили подписи от имени сторон договора.

    После этого Возная Е.С. в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 05.04.2017, находясь в помещении МКУ «МФЦ г. Калининграда», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой с Богатиковой Н.В. договоренности, занимая должность ведущего инспектора отдела приема и выдачи документов МКУ «МФЦ г. Калининграда», будучи достоверно осведомленной, что согласно соглашению от 14.12.2016 о взаимодействии между государственным казенным учреждением Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - МФЦ), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области (далее по тексту - Соглашение) работниками МФЦ осуществляется предоставление государственных услуг Росреестра, в том числе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.1.1 Соглашения, п.1 приложения №1 к Соглашению); а также о том, что согласно регламенту работы МФЦ, утвержденного приказом директора № (далее по тексту – Приказ) перед приемом документов специалист МФЦ устанавливает личность заявителя, в том числе проверяет документ, удостоверяющий личность, проверяет полномочия заявителя (п. 6.2.16 Приказа), однако, действуя умышленно, достоверно зная об отсутствии в момент приема указанных документов заявителя по указанному договору купли-продажи квартиры от 04.04.2017 – Панина В.В., понимая, что своими действиями допускает нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора – при государственной регистрации договора и права, возникающего на основании такого договора и части 15 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому в случае представления заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов посредством личного обращения в их приеме должно быть отказано непосредственно в момент представления таких документов, если не установлена личность лица, обратившегося за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе не предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, а также осознавая, что своими действиями по принятию заведомо фиктивных документов, подача которых организована Богатиковой Н.В., и дальнейшему направлению их в уполномоченный орган, содействует последней в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, то есть в совершении преступления, руководствуясь корыстным мотивом, желая получить от нее незаконное вознаграждение в размере 10 000 рублей, используя свое служебное положение, незаконно приняла указанные фиктивные документы – договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, датированный 04.04.2017, после чего незаконно направила его вместе с ранее составленным ею фиктивным заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним от 05.04.2017 № от имени Панина В.В. и Павлова В.С., в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

    10.04.2017 должностные лица Управления Росреестра по Калининградской области расположенного по адресу: <адрес>, будучи обманутыми преступными действиями Волковицкого С.А. и Богатиковой Н.В., действовавших при пособничестве Мацкевича А.В. и Возной Е.С., на основании представленных в МКУ «МФЦ г. Калининграда» фиктивных документов, зарегистрировали право собственности Павлова В.С. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В результате незаконной регистрации за Павловым В.С. права собственности на указанную квартиру Волковицкий С.А. и Богатикова Н.В. путем обмана получили возможность пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 090 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым Панину В.В. ущерб на указанную сумму, лишив его права на указанное жилое помещение.

    Бубнов А.В., выполняя взятую на себя роль пособника, действуя умышленно из корыстных побуждений, выполняя заранее данное обещание Волковицкому С.А. о содействии в сбыте данной квартиры, приобретенной преступным путем, 14.04.2017 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сбыл указанную квартиру ранее найденным им покупателям Черкасовой И.Н. и Черкасову Д.В., организовав подписание договора купли-продажи квартиры от 14.04.2017 между Павловым В.С., не осведомленным о его преступных действиях, связанных со сбытом указанной квартиры, и Черкасовой И.Н., А., в соответствии с которым последние приобрели за 1 400 000 рублей указанную квартиру, а также подачу указанного договора в МКУ «МФЦ г. Калининграда», расположенного по адресу: <адрес>, для последующей регистрации перехода права собственности.

    На основании представленных в МКУ «МФЦ г. Калининграда» документов, 20.04.2017 должностными лицами Управления Росреестра по Калининградской области, зарегистрировано право собственности по 1/2 доли на Черкасову И.Н. и А. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Принимая по делу решение, удовлетворяя заявленный иска частично и взыскивая солидарно с ответчиком в пользу Черкасовой И.Н. уплаченные по договору купли-продажи квартиры денежные средства, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, в том числе с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, 1080 ГК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", требований ст. 1064 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что факт причинения ущерба истцам и вина ответчиком в его причинении доказана.

    Установив размер причиненного истцам вреда, суд обосновано исходил их того, что ответчики, как лица, совместно причинившие вред, несут в данном случае солидарную ответственность.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и закону не противоречат.

    Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а равно и результат оценки доказательств по делу подробно приведены в решении и возражений со стороны судебной коллегии не вызывают.

     Доводы апелляционной жалобы представителя Долгушина В.В. о том, что суд первой инстанции не установил размер причиненного истцам ущерба, не могут быть признаны обоснованными.

    Судом было установлено и это подтверждается содержанием договора купли-продажи спорной квартиры от 14.04.2017 года, что Черкасова И.Н. уплатила за квартиру, которая впоследствии была истребована у нее, 1 400 000 рублей.

    Судом было учтено, что Богатикова Н.В. в счет возмещения ущерба выплатила Черкасовой И.Н. 30 000 рублей, в связи с чем размер материального ущерба был установлен судом в сумме 1 370 000 рублей.

    То обстоятельство, что часть денежных средств в качестве аванса были переданы Черкасовой И.Н. за квартиру ранее – до возникновения умысла на завладение квартирой правового значения не имеет, поскольку преступные действия все ответчиков, в том числе и Возной Е.С. в форме пособничества, были направлены на первоначальное незаконное завладение квартирой, в результате реализации которой истцу и был причинен ущерб в размере переданных в счет оплаты квартиры денежных средств в размере 1 400 000 рублей.

    Поскольку в результате преступных действий ответчиков Черкасова И.Н. лишилась квартиры, стоимостью 1 400 000 рублей, то именно указанная сумма является прямым действительным ущербом и взыскание денежных средств в указанном размере приведет к восстановлению ее нарушенного права.

    Оснований для снижения размера ущерба апелляционная инстанция не усматривает.

     По общему правилу (ст. 1080 УК РФ) лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно в к правилам, предусмотренным п.2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в соответствии со степенью вины каждого причинителя вреда.

    Между тем, такого заявления от Черкасовой И.Н. не поступало.

    Поскольку незаконное завладение чужим имуществом было осуществлено по предварительному сговору группой лиц и охватывалось единым умыслом, а ущерб причинен в результате согласованных совместных действий каждого из ответчика в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в данном случае ущерб Черкасовой И.Н. причине всеми ответчиками совместно, что является основанием для возложения на них солидарной ответственности.

    При этом степень вины каждого из солидарных должников может быть определена только при предъявлении требований в порядке регресса лицом, возместившим вред (ст. 1081 ГК РФ).

    Изложенная в апелляционной жалобе позиция Мацкевича А.В. о том, что размер ущерба для каждого из ответчиков необходимо определить в долевом порядке и применительно к размеру полученного каждым из них дохода от преступления, не основана на нормах закона.

     Поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства возникшего спора были определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, доказательствам дана правильная правовая оценка и нарушений при применении норм материального права не допущено оспариваемое решение является законным и обоснованным.

    Приведенные в апелляционной жалобе доводы, которые по сути сводятся к несогласию с размером ущерба и порядком его взыскания, основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем не могут повлиять ни на правильность выводов суда, ни на законность решения в целом.

    Оснований для отмены или изменения принятого судом решения апелляционная инстанция не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от                12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: