Решение по делу № 12-727/2020 от 17.09.2020

Дело № 12-727/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова В.Н. на постановление от дата ----- ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, на решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от дата,

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба Кузнецова В.Н. на постановление от дата ----- ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, на решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от дата.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из поступившей жалобы и обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является: адрес Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Вурнарскому районному суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:    

Передать жалобу Кузнецова В.Н. на постановление от дата ----- ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, на решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике от дата по подведомственности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     И.Н. Сидорова