Решение по делу № 2-179/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-179/2019

УИД: 22RS0071-01-2019-000253-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 25 декабря 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя истца Кореховой М.И.,

ответчиков Платоновой И.С., Кацман О.С.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Яровое» к Платновой Ирине Сергеевне, Кацман Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Яровое» обратилось в суд с иском к Платновой И.С., Кацман О.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Платнова И.С. и Кацман О.С. являются наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В 2010 г. собственниками указанного многоквартирного дома выбран способ управления названным домом – управление управляющей организацией ООО «УК Яровое». За период с 1 ноября 2017 г. по 16 октября 2019 г. у собственников указанной квартиры возникла задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 14057 руб. 45 коп., а также проценты за несвоевременную оплату – 996 руб. 02 коп., которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 руб. 12 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «УК Яровое» Корехова М.И. изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика Платновой И.С. в пользу истца задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 14057 руб. 45 коп., а также проценты – 996 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 руб. 12 коп. В части исковых требований, предъявленных к Кацман О.С., от исковых требований отказалась.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

Ответчик Платонова И.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику Платоновой И.С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно её воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Яровое» в удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Ирины Сергеевны в пользу ООО «УК Яровое» задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 14057 руб. 45 коп., проценты в размере 996 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ____________________________