Решение от 12.10.2022 по делу № 22-5923/2022 от 21.09.2022

Судья Саморуков Ю.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск             12 октября 2022 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Филипенко Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

осужденного ЕСА,

адвоката Багрец Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ЕСА на постановление судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2022 года, которым

дополнительная апелляционная жалоба осужденного ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданная на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2022 года,

оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

    22 февраля 2022 года ЕСА осужден приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

1 августа 2022 года Новосибирским областным судом приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2022 года в отношении ЕСА изменен, исключено из резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ЕСА и адвоката Ванисова В.В. в защиту осужденного ЕСА удовлетворены частично.

5 апреля 2022 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ЕСА на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2022 года.

В тот же день судьей вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ЕСА просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное, немотивированное и преждевременное.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку оснований для оставления дополнительной апелляционной жалобы без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Указывает, что дополнительная апелляционная жалоба от 1 апреля 2022 года подписана им лично и не содержала следов корректора на месте подписи, подана в дополнение к апелляционной жалобе от 1 марта 2022 года, которая подана в установленный законом срок, но возвращена судом для устранения недостатков в срок до 11 апреля 2022 года. 8 апреля 2022 года указанные судом недостатки им устранены.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ЕСА и адвокат Багрец Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Прокурор Бабенко К.В. просил постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене или изменению постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит сторонам, которые на основании ст. 3894 УПК РФ вправе подать жалобу в апелляционном порядке на судебное решение в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Судом первой инстанции указанные требования закона не нарушены.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года Барабинским районным судом Новосибирской области в отношении ЕСА постановлен обвинительный приговор. Копия приговора вручена осужденному ЕСА в тот же день – 22 февраля 2022 года (т. 3 л.д. 145), и последним днем срока апелляционного обжалования приговора для осужденного являлось 4 марта 2022 года.

9 марта 2022 года в Бабаринский районный суд Новосибирской области поступила апелляционная жалоба осужденного ЕСА на приговор суда, поданная осужденным в установленный законом срок (т. 3 л.д. 176).

29 марта 2022 года судьей вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы осужденному ЕСА для ее пересоставления в связи с ее неподписанием осужденным, установлен срок для устранения недостатков до 11 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 190).

5 апреля 2022 года до поступления в суд основной апелляционной жалобы осужденного на приговор суда с устраненными недостатками, указанными судом в постановлении от 29 марта 2022 года, в Барабинский районный суд Новосибирской области поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ЕСА на приговор суда (т. 3 л.д. 203).

В тот же день судьей вынесено обжалуемое постановление, которым дополнительная апелляционная жалоба осужденного ЕСА оставлена без рассмотрения.

В обоснование принятого решения судья указал о том, что дополнительная апелляционная жалоба подана осужденным ЕСА с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования, кроме того, не подписана осужденным.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку они соответствуют представленным материалам, не противоречат требованиям вышеназванного закона и достаточно мотивированы.

Принимая обжалуемое решение, суд обоснованно исходил из тех обстоятельств, что дополнительная апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования, поскольку датирована 1 апреля 2022 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования осужденным не заявлено, кроме того, указанная апелляционная жалоба не могла быть расценена судом в качестве дополнительной при отсутствии в материалах уголовного дела основной апелляционной жалобы осужденного, которая на тот момент в суд после устранения осужденным недостатков не поступила.

Утверждение осужденного о том, что дополнительная апелляционная жалоба от 1 апреля 2022 года подписана им лично и не содержала следов корректора на месте подписи, несостоятельно, опровергается представленной в материалах дела дополнительной апелляционной жалобой от 1 апреля 2022 года, которая не подписана осужденным ЕСА и содержит следы корректора на месте подписи.

По убеждению суда апелляционной инстанции, вынесенным постановлением права осужденного ЕСА не нарушены, поскольку, как установлено, 14 апреля 2022 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступили основная и дополнительная апелляционные жалобы осужденного на приговор суда (т. 4 л.д. 12, 13), которые приняты судом к производству. Доводы, изложенные ЕСА в дополнительной апелляционной жалобе от 1 апреля 2022 года, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и удовлетворены, приговор суда в отношении ЕСА в указанной части изменен.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы жалобы осужденного о его преждевременности беспредметны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на выводы суда и явиться безусловным основанием к отмене постановления или его изменению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ЕСА удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░