Решение по делу № 1-181/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-181/2021        ....

    УИД 33RS0001-01-2021-001587-69

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «1» июня 2021 года                             г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                    Городничевой А.В.,

при секретарях                            Лошкаревой Е.В.,

Калашниковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей        Дмитриева И.В.,    

Докторовой Е.И.,    

подсудимого                            Семенова Д.Д.,

защитника-адвоката                        Парчевского В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

Семенова Д. Д., ....

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 19 часов 27 июля 2020 года по 11 часов 15 минут 28 июля 2020 года, Семенов Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже <адрес>, где он обнаружил велосипед марки «Stern», к которому было прикреплено детское кресло светло-серого цвета, на раме имелся светоотражающий браслет, принадлежащие ФИО1 В тот момент у Семенова Д.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда и кресла, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Семенов Д.Д., в вышеуказанное время и месте, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из вышеуказанного подъезда велосипед марки «Stern», стоимостью 6500 рублей с детским креслом, стоимостью 3000 рублей, светоотражающим браслетом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО1

    С похищенным имуществом Семенов Д.Д. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Семенова Д.Д., потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный на общую сумму 9500 рублей.

    От потерпевшей ФИО1, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Д.Д. в связи с примирением, поскольку Семенов Д.Д. возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Парчевский В.В. просил удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Семенов Д.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала заявление потерпевшей не подлежащим удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Семенов Д.Д. не судим, инкриминируемое ему общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Парчевскому В.В. за оказание подсудимому Семенову Д.Д. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 4500 рублей,

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд исходит из того, что Семенов Д.Д. инвалидом не являются, имеет возможность трудоустроиться и иметь источник дохода, предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Семенова Д. Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stern» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1, договор купли-продажи, кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Семенова Д.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Парчевскому В.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 4500 руб.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     ....     А.В. Городничева