Решение по делу № 2-302/2019 от 25.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Салкиндера Вячеслава Михайловича к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салкиндер В.М. обратился в суд с иском к Григорьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 60 дней. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, стал уклоняться от их возврата, а впоследствии, и от общения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, Салкиндер В.М. просил взыскать с Григорьева А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.

В судебное заседание истец Салкиндер В.М. не явился, о месте и времени извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В связи с неявкой ответчика Григорьева А.Н., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салкиндером В.М. и Григорьевым А.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Истец (займодавец) Салкиндер В.М. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, передав ответчику (заемщику) Григорьеву А.Н. оговоренную в договоре займа денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени ответчик Григорьев А.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, не представлено, факт их получения от истца, не отрицался.

Таким образом, суду не представлено никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Григорьева А.Н. в пользу истца Салкиндера В.М. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением платежа ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салкиндера Вячеслава Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Александра Николаевича в пользу Салкиндера Вячеслава Михайловича задолженность по договору займа в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Григорьева Александра Николаевича в пользу Салкиндера Вячеслава Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд Рязанской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева