Решение по делу № 12-219/2022 от 12.01.2022

Дело №

(59RS0№-58)

РЕШЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                          <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» ФИО3 на постановление административной комиссии <адрес> № от 07.12.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии <адрес> № от 07.12.2021г. ООО «Самоуправление» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты было выявлено, что ООО «Самоуправление» совершило бездействие, выразившееся в том, что не были устранены в установленный срок надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства, с фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушены п.п. 11.1, 11.2.1, 11.2.3, 11.3.1 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Самоуправление» ФИО3 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что Общество не было извещено на рассмотрение дела.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности и защитник, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного орган в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Не устранение в срок, установленный муниципальным нормативным правовым актом, надписей, графических рисунков и иных изображений, размещенных на фасадах зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементах, а также афиш, агитационных и (или) иных информационных материалов, размещенных вне специально отведенных для этого мест (за исключением рекламы), образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 691-ПК) и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцать тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 11.1. Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил благоустройства), владельцы зданий, строений, сооружений, а также организации, обеспечивающие содержание зданий, строений, сооружений, в установленном порядке должны обеспечивать содержание фасада зданий, строений, сооружений в исправном состоянии, надлежащую эксплуатацию зданий, строений, сооружений, проведение текущего и капитального ремонта,

Согласно п. 11.2.1. Правил благоустройства, запрещается размещать на фасадах зданий, строений, сооружений, включая элементы их декора, конструкции, содержащие информацию или изображения с нарушением требований действующего законодательства, а также размещать частные объявления, афиши, агитационные материалы, крепить растяжки, выполнять надписи, графические рисунки и иные изображения.

Согласно п. 11.2.3. Правил благоустройства, повреждения строительной части, декоративной отделки и инженерных элементов фасада здания, строения, сооружения, не влияющие на их прочностные характеристики, должны устраняться в течение 6 месяцев с момента обнаружения повреждения, иные повреждения (надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства) должны устраняться в течение 10 рабочих дней с момента обнаружения повреждения.

Согласно п. 11.3.1. Правил благоустройства, фасад здания, строения, сооружения не должен иметь видимых повреждений архитектурно-конструктивных элементов, отделки и инженерных элементов, повреждений рекламных конструкций, вывесок, а также надписей, графических рисунков и иных изображений, содержащих информацию, не соответствующую требованиям законодательства.

При вынесении постановления административный орган руководствовался следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2021г., актом осмотра территории <адрес> от 29.09.2021г. с фототаблицей, уведомлением об устранении нарушений от 29.09.2021г., направленным в адрес ООО «Самоуправление» по электронной почте, актом осмотра территории <адрес> от 18.10.2021г. с фототаблицей, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями с сайта ГИС ЖКХ, выкопировкой из реестра лицензий <адрес> и другими материалами дела.

Проверяя доводы жалобы о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела административным органом, судья установил, что извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено по юридическому адресу ООО «Самоуправление» почтой 23.11.2021г., что подтверждается почтовым реестром и отчетом об отслеживании почтового отправления № и было получено адресатом 24.11.2022г., поэтому судья признает извещение ООО «Самоуправление» надлежащим.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Самоуправление» допущено не было.

Дело было рассмотрено в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Оснований не согласиться с видом назначенного наказания, либо с размером административного штрафа (минимальным) у суда не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии <адрес> № от 07.12.2021г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» по ч.2 ст. 6.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                       Т.В. Анищенко