Решение по делу № 2-1950/2020 от 13.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Соловьевой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/20 (45RS0026-01-2019-014112-25) по иску ПАО Сбербанк к Бедаш А.С., Бедаш М.С. об оспаривании договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Бедаш А.С., Бедаш М.С. об оспаривании договора уступки права требования. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ Бедаш М.С. уступил право требования долга Бедаш А.С. по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Шишпаева А.О. долга в сумме <данные изъяты> руб. Стоимость уступаемого права оценена сторонами в <данные изъяты> руб. ПАО Сбербанк считает договор мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Так, в УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполненное ввиду отсутствия у Бедаш М.С. денежных средств и имущества. Бедаш М.С., уступив Бедаш А.С. право требования долга с Шишпаева А.О., злоупотребил правом и лишил ПАО Сбербанк права на исполнение требований исполнительного листа ФС № за счет взыскиваемых с Шишпаева А.О. в пользу Бедаш М.С. денежных средств по исполнительному листу ФС №. Просит суд признать недействительным договор уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №, заключенный между Бедаш М.С. и Бедаш А.С., применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца, ответчики дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Шишпаев А.О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без своего участия не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк к Бедаш А.С., Бедаш М.С. об оспаривании договора уступки права требования без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Бедаш А.С., Бедаш М.С. об оспаривании договора уступки права требования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья О.А. Тихонова