Решение по делу № 33а-7569/2016 от 01.06.2016

Судья Пятова Д.В. Дело № 33-7569/2016 А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Малякина А.В. и Мирончика И.С.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу

Почекутовой С.Н. на определение Березовского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2016 г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

решением Березовского районного суда Красноярского края от 9 июля 2015 г. отказано в удовлетворении заявления Почекутовой С.Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району о взыскании с неё исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2015 г. решение Березовского районного суда Красноярского края от 9 июля 2015 г. отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные Почекутовой С.Н. требования полностью удовлетворены.

Почекутова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Красноярскому краю судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2016 г. заявление удовлетворено частично. Постановлено взыскать с УФССП России по Красноярскому краю в пользу Почекутовой С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе Почекутова С.Н. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, полагая, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер таких расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии со статьёй 112 названного кодекса расходы на оплату услуг представителя подлежат присуждению в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, при его рассмотрении в суде первой и апелляционной инстанции интересы Почекутовой С.Н. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 29 июня 2014 г. представляла Ефимова О.Ф., которая также составляла заявление и апелляционную жалобу на решение суда. Оказанные юридические услуги Почекутова С.Н. полностью оплатила, передав представителю <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Присуждая указанные судебные расходы Почекутовой С.Н., суд первой инстанции верно исходил из того, что решение по делу принято в её пользу.

При этом суд, обоснованно принял во внимание объём оказанной представителем юридической помощи и снизил заявленные судебные расходы, справедливо признав их чрезмерным.

Вопреки доводам частной жалобы размер присуждённых Почекутовой С.Н. расходов на оплату услуг представителя является разумным, оснований для его увеличения не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березовского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Почекутовой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: