Решение по делу № 2-5193/2022 от 25.08.2022

УИД 19RS0001-02-2022-007283-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Дело № 2-5193/2022

Абаканский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре          ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками,

с участием представителя истцов по первоначальному иску и представителя ответчиков по встречному иску ФИО7, представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказывает истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО1 право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечены к участию в дело в качестве соответчиков ФИО2, ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно принято к производству суда встречное исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску и представитель ответчиков по встречному иску ФИО7, действующий на основании ордера, суду пояснил, что относительно первоначального иска позиция не изменилась, на исковых требованиях настаиваем по доводам, указанным в исковом заявлении. Истцы являются наследниками первой очереди по отношении к ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства родственных отношений в материалах дела присутствуют. Также представлено решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано право собственности ФИО1 на квартиру <адрес>. Считает, что истцами представлены доказательства того, что они являются наследниками, имеют право в порядке наследования наследовать эту квартиру. Просит суд признать за истцами право собственности в равных долях. Относительно встречного иска: в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. В материалах дела не содержится никаких доказательств противоправных действий истцов. Таким доказательством может быть только решение суда, вступившее в законную силу, о том, что ФИО2 или ФИО3 какие-то противоправные действия совершили. Доводы, указанные во встречном исковом заявлении, своего подтверждения в материалах дела не находят. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску и представитель истца ФИО2 по встречному иску ФИО8, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что умерший ФИО1 в последние годы жизни предпринимал активные действия по восстановлению прерванного по инициативе его дочерей общения. После получения известия о смерти ФИО1, родители предпринимали активные действия по извещению дочерей умершего ФИО2 и ФИО3 о местах и времени прощания с умершим в Москве, Абакане и в селе <адрес> РХ. При этом предлагали ФИО2 и ФИО3 свою материальную помощь для оплаты их приезда из места их учебы в г. С-Петербург к местам прощания и захоронения их умершего отца. Но каких-либо ответов на их предложения от них получено нами не было и они отсутствовали как на прощаниях в Москве, <адрес>, селе Имек, так и на захоронении, на кладбище села Имек. ФИО2 и ФИО3 предприняли самовольные действия в отношении недвижимого имущества, которое может быть включено в наследственную массу – квартиры, расположенной по <адрес>. Самовольно вскрыли квартиру и до получения каких либо документально подтвержденных прав на неё пытались сдать её в аренду третьим лицам. Такие действия могли привести к утрате прав на это недвижимое имущество у всех наследников первой очереди. В том числе и у истцов фактически принявших это недвижимое имущество и несущих расходы по содержанию этого недвижимого имущества. Просит в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные требования удовлетворить и признать ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками умершего ФИО1

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО2, ФИО14, В.А., их представитель ФИО6, представитель Администрации <адрес>, ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО2, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От представителя Администрации <адрес> ФИО11 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрения дела оставляет на усмотрение суда.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО12 являются родителями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 видно, что ФИО3 и ФИО2 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Далее в судебном заседании установлено, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 и ФИО5 не обращались, однако фактически приняли наследство после смерти сына, поскольку после его смерти производили оплату коммунальных платежей за квартиру, по <адрес>, также осуществляют охрану наследственного имущества.

В обоснование своих доводов стороной ответчика представлены квитанции по оплате коммунальных платежей на квартиру по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о необходимости попасть в квартиру по <адрес>.

Учитывая, что после смерти ФИО1, его родители ФИО2 и ФИО5 в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

В соответствии п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Учитывая то, что наследниками умершего ФИО1 являются ФИО3, ФИО2, ФИО2 и ФИО5 следовательно доля каждого наследника будет составлять по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Далее судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 34,8 кв.м., расположенную по <адрес> силу приобретательной давности.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 34,8 кв.м., расположенную по <адрес>, ЕГРП не зарегистрировано.

В связи с чем, нотариус отказывает истцам во включении указанного имущества в наследственную массу ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что при жизни ФИО1 не оформил документы на квартиру, истцы в установленном законом порядке приняли наследственное имущество умершего ФИО1, суд считает необходимым включить в наследственную массу умершего ФИО1 квартиру по <адрес> и признать за истцами право собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>33.

Встречные требования о признании ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками, суд считает неподлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Заявляя требования о признании ФИО3, ФИО2 недостойными наследниками, истцы указывают на то, что ФИО3, ФИО2 предприняли самовольные действия в отношении недвижимого имущества, которое может быть включено в наследственную массу – квартиры, расположенной по <адрес>. Самовольно вскрыли квартиру и до получения каких либо документально подтвержденных прав на неё пытались сдать её в аренду третьим лицам. Такие действия могли привести к утрате прав на это недвижимое имущество у всех наследников первой очереди. В связи с чем, ФИО3, ФИО2 совершили умышленное противоправное действие в отношении других наследников.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО6 пояснила, что планировали сдавать квартиру в аренду, поэтому просили ключи от квартиры у брата ФИО8, ключи им не отдавали. Поэтому пришлось вскрыть дверь, вскрывали вместе с участковым. Это было зафиксировано актом. После чего в квартире сделали ремонт, поменяли сантехнику, также нужно было произвести оценку квартиры для подачи иска в суд. В дальнейшем родители умершего вскрыли дверь в квартире, поменяли замки, после чего истцы в квартиру не входили.

Обстоятельство того, что ФИО6 обращалась к ФИО8 и просила ключи от спорной квартиры, подтверждается представленной стороной истцов по встречному иску перепиской ФИО6 и ФИО8 из месседжера WhatsApp.

Таким образом, указанное истцом обстоятельство не является основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.

А в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обосновании своих требований и возражений.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено как доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчиков в отношении наследодателя и умышленных бездействий, способствовавших его смерти, так и их направленности на создание правовых последствий, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Включить квартиру, расположенную по <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по <адрес>

В остальной части иска ФИО2, ФИО3, отказать.

В удовлетворении встречный требований ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 ноября 2022 года