Решение по делу № 2-3386/2022 от 12.05.2022

Гражданское дело № 2-3386/2022

УИД 66RS0007-01-2022-003458-22

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16.06.2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.

при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Чкаловская» к Осинцевой Анне Владимировне, Осинцеву Данилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Чкаловская» предъявило иск Осинцевой А.В., Осинцеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 196360,45 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 128 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 7 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО УК «Чкаловская» всего в размере 196360,45 руб., из них основной долг 169179,21 руб. и пени в размере 27181,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению Осинцевой А.В.

Поскольку задолженность ответчиками не погашена, а истец оказывал ответчикам коммунальные услуги, истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в сумме 196360,45 руб., расходы по уплате госпошлины 5 128 руб.

Представитель истца ООО УК «Чкаловская» Ошурков Д.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Осинцева А.В., Осинцев Д.В., извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, <адрес> <адрес> предоставлена Стафееву Ивану Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проживания на условиях социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Стафеев И.И. совместно с супругой Стафеевой Н.Д. был вселен в квартиру и зарегистрирован в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи вселен сын нанимателя Стафеев Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стафеев И.И. умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., его супруга Стафеева Н.Д. умерла, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Стафеев В.И. (сын нанимателя) был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 ст. 86 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Установлено, что Стафеевым Владимиром Ивановичем в качестве члена семьи была вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем его дочь Осинцева Анна Владимировна. Дата ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Стафеев Владимир Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все ответчики Осинцева А.В. и Осинцев Д.В. были вселены в <адрес> как члены семьи нанимателя, в связи с чем у них возникла на основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленной в суд выписки по лицевому счету по данному жилому помещению следует, что ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не регулярно, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196360,45 руб., из них: 169179,21 руб.-основной долг и 27181,24 руб. – пени.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в суд не представлено, суд взыскивает с ответчиков Осинцевой А.В., Осинцева Д.В. в пользу истца солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 169179,21 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилье и коммунальные услуги им начислены пени.

Согласно расчету задолженности пени ответчикам начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составил 27181,24 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он судом проверен, является арифметическим верным, каких-либо обоснованных возражений ответчиками в суд не представлено.

Учитывая положения ст. 155 ЖК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков Осинцевой А.В., Осинцева Д.В. в пользу истца пени в сумме 27181,24 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5128 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 128 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Чкаловская» к Осинцевой Анне Владимировне, Осинцеву Данилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осинцевой Анны Владимировны, Осинцева Данилы Вячеславовича задолженность в пользу ООО УК «Чкаловская» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 169179,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27181,24 руб., а всего 196360,45 руб.

Взыскать солидарно с Осинцевой Анны Владимировны, Осинцева Данилы Вячеславовича в пользу ООО УК «Чкаловская» расходы по уплате госпошлины в сумме 5128 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: