Решение по делу № 22-2045/2022 от 15.07.2022

Судья Семенова Е.Н.               Дело № 22-2045/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар               5 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Коноваловой О.В.,

судей Аветисян Е.Г., Боброва В.Г.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Семёнова С.Ю.,

осужденного Баскова И.В.,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Баскова И.В. и его защитника адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года, которым

Басков ИВ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

06.06.2017 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (исполнительное производство окончено 20.02.2020 в связи с выплатой штрафа в полном объеме);

28.07.2017 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный:

13.09.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2017, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20.01.2022 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 25.03.2022) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.09.2021 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16.02.2022 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 17.05.2022) по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2022 окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16.02.2022 до 17.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору от 20.01.2022 с 20.01.2022 по 15.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; наказание, отбытое по приговору от 13.09.2021 с 13.09.2021 по 09.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 10.12.2021 по 19.01.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору от 16 февраля 2022 года, а именно период с 13 сентября 2021 года по 9 декабря 2021 года исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период с 10 декабря 2021 года по 19 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, период с 20 января 2022 года по 16 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период с 17 мая 2022 года по 22 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; времени содержания под стражей по настоящему делу с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен гражданский иск, в пользу Румянцевой А.А. с Баскова И.В. взыскано 473 040 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Решены вопросы о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выслушав выступления осужденного Баскова И.В. и адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Басков И.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенном в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ветошкина Л.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного Баскову И.В. наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, характеристика личности осужденного, его раскаяние в совершенном преступлении. Отмечает, что Басков И.В. полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия и в суде давал признательные показания, принес извинения потерпевшей. Считает, что поведение Баскова И.В. после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения более мягкого наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Басков И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что является инвалидом II группы, в условиях содержания под стражей без оказания ему должной медицинской помощи ухудшается состояние его здоровья. Просит приговор изменить, признать имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к нему положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также зачесть время содержания его под стражей в соответствии с нормами международного права из расчета полтора за два дня.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Садчикова И.В. и потерпевшая РАА просят приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Делая вывод о доказанности вины Баскова И.В. в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, суд обоснованно сослался на изобличающие Баскова И.В. показания потерпевшей РАА., свидетелей РЕА., ММВ., НИН., ВГВ., БСЮ., ДАВ., письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре, а также показания осужденного Баскова И.В. в части не противоречащей совокупности других доказательств по уголовному делу.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденного Баскова И.В. образующие объективную сторону совершенного им преступления.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Баскова И.В. в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведенные в апелляционных жалобах: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями и имеющего инвалидность 2 группы, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим за умышленные преступления, направленные против собственности, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы на иждивении, страдает хроническими заболеваниями, имеет инвалидность 2 группы, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционных жалобах не приведено.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Баскову И.В. наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное Баскову И.В. за преступление соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является. Окончательное наказание назначено осужденному в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Данных о том, что Басков И.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено. При наличии достаточных оснований осужденный не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством в порядке п.6 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Местом отбывания наказания Баскову И.В. обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.

Правила ч.5 ст. 69 УК РФ, а также положения ст. 72 УК РФ, при назначении окончательного наказания осужденному судом соблюдены. Зачет срока содержания под стражей произведен по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционная инстанция находит принятые судом решения по гражданскому иску, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам мотивированными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года в отношении Баскова ИВ оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи