Решение по делу № 2-6612/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-6612/2021УИД 78RS0014-01-2021-004333-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  14 октября 2021 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Воронова Владимира Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Гринсайд Строй» об обязании произвести работы и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронов В.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринсайд Строй» (далее – ООО «Гринсайд Строй»), в котором просит обязать ответчика выполнить следующие работы:

- демонтировать фактически выполненную конструкцию обсад оконных и дверных проемов в стене второго этажа по оси А между осями 3 и 6, а также на первом этаже с ДВ-1 и ДВ-9, боковины, которых подняты на 50 мм над нижним брусом в проемах и на втором этаже ДВ-9, ДВ-10, ДВ-12, ДВ-13, ДВ-14, боковины которых подняты на 90 мм над нижним брусом в проемах, не обеспечивающих необходимую устойчивость и защиту от опрокидования;

- заделать, по согласованию с Вороновым В.Ф., продольную трещину в местах крепления болтов тип КОР на чердаке дома в опорном элементе К-10 по оси D между осями 1 и 2 полимерной композицией;

- внести согласованные с Вороновым В.Ф. изменения в разделы АР и КД том 2 проекта изменения по фактическому местоположению трубы камина, раскладки балок перекрытий и строительных ног или изменить их местоположение с учетом проектного положения трубы камина; в последнем случае, возместить затраты на демонтаж существующей трубы камина и монтаж новой трубы в проектном положении; на участке пола первого этажа в осях В-С/2-3 смонтировать вторую от стены по оси третью балку по согласованному с Заказчиком проектному решению;

- для устранения перепада высот по всей высоте стены на участке в осях E-F/5-7 от уровня пола первого этажа до уровня чердачного перекрытия выполнить демонтаж дома до отметки пола первого этажа с последующим монтажом с соблюдением высотных отметок порядовки бруса; на углы установить металлические уголки и продольные накладки в соответствии с проектными решениями;

- заделать, по согласованию с Вороновым В.Ф., горизонтальную трещину длиной 100 – 150 мм в уровне первого болта от верха балки балкона по оси 8 между осями C-E полимерной композицией с последующим восстановлением окрасочного слоя;

- устранить следы намокания древесины стен с использованием механической обработки и обработки древесины отбеливающими растворами с последующей антисептической обработкой на участках оконных проемов: стены первого этажа по оси А у оси 1, стены первого этажа по оси А у оси 2, стены первого этажа в соях В-С/1, стены первого этажа в осях Е/1-2;

- восстановить брус перегородки между туалетом и комнатой второго этажа на участке в осях А-В/6-8;

- представить истцу полный комплект исполнительной документации с учетом корректировок конструктивных решений, в том числе, акты на скрытые работы в соответствии с пунктом 7.2.2 СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004.

Кроме того, Воронов В.Ф. подал в суд исковое заявление к ООО «Гринсайд Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойку в размере 4 560 428 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2018 заключил с ответчиком Договор № на изготовление, доставку и монтаж комплекта деревянного дома на готовом каменном фундаменте в соответствии с проектной документацией по адресу: <адрес>. Обусловленные указанным Договором обязательства по оплате работ истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик выполнил обусловленные Договором работы крайне некачественно с нарушением проектной документации, в процессе производства работ Воронов В.Ф. неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки, однако эти требования ответчиком удовлетворялись не в полном объеме.

Определением от 12.08.2021 гражданские дела по указанным искам объединены в одном производство (л.д. 40).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом (л.д. 46), об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – адвокат Беляков Д.Г., в судебное заседание явился, исковые требования Воронова В.Ф. поддержал.

Представитель ответчика – Скичко В.К., в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска Воронова В.Ф. возражала.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2020 по делу № 2-8728/2020 частично удовлетворены исковые требования Воронова В.Ф. об уменьшении стоимости работа по Договору № 1456/18-ИД635-К-НШ от 01.02.2018 и взыскании штрафа и встречные исковые требования ООО «Гринсайд Строй», с ООО «Гринсайд Строй» в пользу Воронова В.Ф. взыскано 8 671 рубль, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Гринсайд Строй о взыскании оплаты по вышеназванному договору, штрафных санкций и судебных расходов, - отказано (л.д. 11-19).

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2021 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воронова В.Ф., - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ указанное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга имеет преюдициальное значение для настоящего дела, обстоятельства, установленные этим решением обязательным для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариваю в рамках настоящего дела.

При этом указанным решением суда установлено, что 01.02.2018 между Вороновым В.Ф. (Заказчиком) и ООО «Гринсайд Строй» (Подрядчиком) заключен Договор № (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Подрядчик по заданию Заказчика обязан изготовить элементы деревянного дома (далее - товар), доставить их на объект работ и выполнит работы по монтажу базового комплекта деревянного дома на готовом каменном фундаменте в соответствии с согласованной сторонами и утвержденной заказчиком в производство работ проектной документации в количестве, ассортименте и объемах, указанных в спецификации на товар и смете на работы по монтажу и услуги по доставке, которые должны быть подписаны сторонами в течении 3 календарных дней с даты утверждения заказчиком в производство работ проектной документации, а заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить товар, услугу и работы (пункт 1.1 Договора), доставка и разгрузка товара осуществляется силами подрядчика и за счет заказчика, стоимость услуг по доставке товара указывается в смете, стоимость договора является твердой согласно данным спецификации на товар и сметы на работы и составляет 9297100 рублей (пункт 2.1), цена договора включает в себя стоимость товара 7304800 рублей, стоимость работ по монтажу и услуг по доставке товара в размере 1992300 рублей, цена договора является фиксированной с даты подписания договора на весь период действия настоящего договора независимо от корректировки объемов по проектной документации (КД) после согласования Заказчиком, первый авансовый платеж за товар в размере 3652400 рублей Заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора, второй авансовый платеж в размере 730400 рублей Заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с момента утверждения заказчиком в производство работ проектной документации по разделу КД в срок не позднее 28.02. 2018 года, третий авансовый платеж окончательный платеж за товар в размере 2922000 рублей Заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с даты получения уведомления подрядчика о готовности товара к отгрузке со склада подрядчика, четвертый авансовый платеж – аванс за работы по монтажу комплекса товара и услуг по доставке в размере 996150 рублей Заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с даты получения от подрядчика уведомления о готовности подрядчика приступить к монтажу, пятый авансовый платеж аванс за работы по монтажу комплекта товара в размере 398460 рублей Заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с даты приемки заказчиком этапа работ по сборке стенового материала базового комплекта до балок перекрытия первого этажа, шестой авансовый платеж аванс за работы по монтажу комплекта товара в размере 347690 рублей Заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с даты приемки заказчиком этапа работ по окончанию сборки стенового материала базового комплекта, окончательный платеж по настоящему договору за работы по монтажу комплекта товара и услуг доставки в размер 250000 рублей определенном в соответствии со сметой и с зачетом ранее выплаченного авансового платежа по приложению №2, заказчик оплачивает в течение трех календарных дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ по монтажу.

Окончательный срок передачи товара заказчику определена сторонами не позднее 30.032018, при условии получения подрядчиком от заказчика утвержденной в производство работ проектной документации по разделу КД в части стенового материала не позднее 15.02.2018 по разделу КД в части СБС не позднее 26.02. 2018 года (пункт 3.1 Договора), начало работ по монтажу пять календарных дней с даты подписания заказчиком товарно-транспортной накладной о приемке первой партии товара, актов о передаче строительной площадки с фундаментом, материалов по приложению № 7, товара в производство работ и автокрана, в зависимости от того какое из событий наступит позднее (пункт 5.1 Договора), срок выполнения работ по монтажу – 70 календарных дней с даты начала работ (пункт 5.2 Договора), сдача-приемка работ по настоящему договору осуществляется по каждому этапу, по результату сдачи работ сторонами подписывается акт сдачи-приемки работ (пункт 6.1 Договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 11.04.2018 к Договору на выполнении дополнительных работ по устройству обрешетки, подшивки свесов и лобовой доски кровли определены работы на сумму 540994 рублей. В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 к договору от 13.07.2018 по устройству балконов работы определены работы на сумму 409770 рублей. В соответствии с счет-договором № 1522/18 от 26.03.2018 (С/Д 3 1522/18) стоимости поставки клееных конструкций составила 152178 рублей.

10.03.2018 между сторонами подписан акт № 1 сдачи-приема выполненных работ, в соответствии с которым ООО «Гринсайд Строй» выполнены работы по монтажу стенового материала из клееного бруса базового комплекта первого этажа деревянного дома, монтаж балок перекрытия первого этажа, работы выполнены в полном объеме, согласно рабочего проекта и технических заданий заказчика в соответствии с условиями договора, претензий по объемам и качеству работ не имеется.

          07.05.2018 между сторонами подписан акт № 3 сдачи-приема выполненных работ из которого усматривается, что работы выполнены не в полном объеме согласно рабочего проекта и технических заданий заказчика в соответствии с условиями договора, указан перечень замечаний. 11.05.2018 в адрес Воронова В.Ф. направлено уведомление №20 об устранении замечаний, указанных в кате №3 от 07.05.2018, 15.05.2018 в адрес              Воронова В.Ф. направлено уведомление о необходимости подписания акта сдачи-приемки работ № 3.

Согласно акту №4 от сентября 2018 года сдачи-приема выполненных работ подрядчиком выполнены работы в полном объеме согласно рабочему проекту и технических заданий заказчика в соответствии с условиями договора, претензий по объему и качеству работ нет (устройство гидроветрозащиты, контробрешетки, сплошной обрешотки, лобовой и ветровой доски, карнизной подшивки свесов и подшивки потолков чердачного помещения), производство работ выполнено на сумму 540994 рублей.

Согласно акту № 5 от 18.09.2018 сдачи-приема выполненных работ подрядчиком выполнены работы в полном объеме согласно рабочему проекту и технических заданий заказчика в соответствии с условиями договора (устройство подшивки балконов, устройство гидроизоляции, ограждения, настилка доски пола балконов), претензий по объему и качеству работ нет, производство работ выполнено на сумму 409770 рублей.

24.05.2019, 10.06.2019 Вороновым В.Ф. в адрес ООО «Гринсайд Строй» направлено требование об уменьшении цены договора на сумму необходимую для производства строительных работ по устранению выявленных ООО «БЭСКИТ» в ходе проведения экспертизы. 24.06.2019 Воронов В.Ф. направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить расходы в досудебном порядке.

Кроме того, указанным решением суда, исходя из выводов, содержащихся в Заключении эксперта № 20-119-Л-2-1240/2020 от 13.08.2020, составленном экспертами ООО «ЦНПЭ «ПетроЭксперт» по результатам проведенной в рамках дела № 2-8728/2020 судебной экспертизы, установлено, что выполненные ответчиком работы по монтажу конструкций обсад дверных проемов, – не соответствуют требованиям проектной документации, что в свою очередь не соответствует условиям заключенного сторонами договора, выполненное при монтаже крепление обсад проемов не обеспечивает вертикальное перемещение стенового бруса в проемах при усадке здания, что влияет на необходимую механическую прочность и устойчивость, при этом защита от опрокидывания оконных и дверных конструкций обеспечена конструкцией обсад по типу шип-паз, за исключением проемов 2-ого этажа ОК-6, ДБ-1, ОК-7 в осях А/3-6, в тоже время в проектной документации отсутствует конструктивное решение по устройству устойчивого крепления обсад, обеспечивающего необходимую механическую прочность, устойчивость, защиту от опрокидывания оконных и дверных заполнений существующая высота дверного проема балкона 2-го этажа в/о А/3-6 ДБ-1 в обсаде равная 2575 мм, находится в недопустимых значениях проектной высоты, что не соответствует требованиям проектной документации и условиям, заключенного сторонами договора, что в свою очередь не позволяет установить в данный дверной проем дверной блок с предусмотренной проектном высотой, равной 2570 мм без нарушения технологий, что не соответствует требованиям таблицы 2 ГОСТ 30971-2012, в связи с чем эксперт пришел к выводу о том, что при устройстве обсад проемов нарушена технология установки обсад, разработанный авторский лист № 10И от 13.07.2018 не соответствует требованиям раздела 7 ГОСТ Р 21.1101-2013 в части графического и текстового оформления указанного листа 10И и в части внесением соответствующих изменений во все взаимосвязанные документы, согласование заказчиком авторского листа для утверждения изменений в проекте является достаточным и соответствующим условиям договора, смещение высот рядов стенового бруса по вей высоте стены в местах примыкания стен эркера к наружным стенам на участке в/о Е/6-7 в уровне чердачного перекрытия до 15 мм не соответствует условиям договора, не соответствует требованиям проектной документации, требованиям п.89.1г и 9.10 СП 64.13330.2017, вместе с тем, учитывая уже произошедшую усадку и то, что строение еще не находится в эксплуатации, существует вероятность исчезновения таких расхождений после полной усадки строения, установка уголков по рядам венцов стенового бруса в осях Е/6-7 до 15 мм не влияет на прочность и устойчивость расхождений в примыкании эркера к наружной стене в осях Е/6-7, конструкции здания, в то же время установка уголков на стыкуемые элементы стенового бруса по всей высоте будет являться препятствием для естественной усадки строения и исчезновения, перепады высотных отметок стенового бруса между рядами по всей высоте стены на участке в осях Е-F/5-7 не допускаются условиями договора и дополнительными соглашениями, проектной документации, условиями договора допускается образование трещин в деревянных элементах не превышающие нормируемые параметры, выявленные на внутренних поверхностях стен участки загрязнения, повреждения и намокания деревянного бруса стен образованы в следствии намокания атмосферными осадками при нарушении подрядчиком технологии производства работ. что не соответствует заключенному сторонами договору и требованиям п.9.5 ГОСТ 20850-2014, п.8.1.3 СП 70.13330.

В соответствии с выводом, содержащимся в Заключении эксперта             № 20-321-Л-2-1240/2020 от 23.12.2020, составленным экспертом ООО «ЦНПЭ «ПетроЭксперт» стоимость устранения недостатков строительных работ, выполненных ООО «Гринсайд Строй» по договору с Вороновым В.Ф. от 1.08.2018 года на объекте-жилой <адрес> составила 147742 рублей.

Также судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом задолженности заключенному с ответчиком договору в размере 212942 рубля.

Исходя из вышеустановленных обстоятельств суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости работ по заключенному с ответчиком Договору и штрафа 8 671 рубля, что соответствует следующему расчету: (147 742 + 147 742 Х 50 / 100) – 212 942, где 147 742 рубля – размер уменьшения цены Договора, 147 742 Х 50 / 100 – расчет штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», 212 942 рубля – задолженность истца по заключенному с ответчиком Договору.

Из предусмотренных пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» способов защиты права на случай обнаружения в выполненных работах недостатков, истец избрал ответствующее уменьшения цены выполненной работы, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в счет уменьшения цены выполненной работы.

При этом пункт 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» не предусматривает возможности одновременного уменьшения цены работ в связи в имеющимися в них недостатками и возложения на исполнителя обязанности по устранению этих недостатков.

Удовлетворение требования истца об обязании ответчика произвести работы, фактически направленные на устранение недостатков работы, приведет к его неосновательному обогащению.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе Воронову В.Ф. в удовлетворении требования об обязании выполнить работы, перечисленные в исковом заявлении.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2020 по делу 2-8728/2021, 24.05.2019 и 10.06.2019 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием об уменьшении цены договора. Данная претензия была получена ответчиком не позднее 27.06.2019, учитывая, что, 27.06.2019 ответчиком в связи с получением этой претензии была предпринята попытка доступа к объекту для его осмотра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, в том числе, требование об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из приведенной нормы, требование истца об уменьшении цены договора должно было быть исполнено ответчиком не позднее 08.07.2019. Между тем, до настоящего времени это требование истца ответчиком не исполнено. Довод ответчика о том, что у него отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств истцу, - несостоятелен, поскольку имеются иные способы исполнения обязательств на случай уклонения контрагента от принятия такого исполнения. Так, часть 1 статьи 327 ГК РФ устанавливает, право должника внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Пункт 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 и пунктом 3 стать 31 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение исполнения требования истца об уменьшении цены выполненных работ за период с 09.07.2019 по 14.10.2021 – дату вынесения решения суда (829 дней). Размер неустойки за этот период составит 4 954 850,10 рубля, согласно следующему расчету: 1 992 300 х 3 / 100 Х 829. При этом пункт 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Исходя из приведенной нормы, сумма взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать установленной заключенным между сторонами по делу стоимости работ – 1 992 300 рублей. При этом установленная Договором цена товара – 7 304 800 рублей – не подлежит включению в расчет неустойки, поскольку во-первых, в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо недостатков товара, во-вторых, права потребителя, связанные с правоотношениями, возникающими из договоров купли-продажи регулируются иными нормами Закона «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, устанавливая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о том, что сумма неустойки должна отвечать принципам разумности и справедливости и соответствовать последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, и в соответствии со статьей 333 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 150 000 рублей. При этом, суд принимает во внимание, что, как установлено вступившим в законную силу решением суда, причитающаяся истцу с ответчика сумма уменьшения цены договора составляет 147 742 рублей, а также то, что задолженности истца перед ответчиком по вышеназванному Договору превышала указанную сумму уменьшения цены.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 рублей, согласно расчету: 150 000 Х 50 / 100.

Также в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова Владимира Фёдоровича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринсайд Строй» неустойку за период с 09.07.2019 по 14.10.2021 в размере 150 000 рублей и штраф в размере 75 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринсайд Строй» госпошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья