Решение по делу № 2-4177/2022 от 24.08.2022

Дело №2-4177/22

УИД: 76RS0014-01-2022-003391-87

Изг.23.11.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль                                10 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Олега Вячеславовича к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области об установлении факта воспитания и содержания ребенка, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Максимов О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее также Отделение), в котором просил установить факт воспитания и содержания им сына ФИО1 до достижения им возраста <данные изъяты> т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года; признать решение ответчика от 19.04.2022 года № в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» незаконным; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», истцу было отказано в виду отсутствия у него права на указанный вид пенсии. Однако из представленных документов следует, что Максимов П.О., 01.12.1985 года рождения, был признан в январе 1995 года инвалидом с детства; усыновлен истцом в возрасте 12 лет 2 месяцев. Полагает, что решение ответчика является необоснованным, поскольку истец воспитывал и содержал Максимова П.О. до 8 летнего возраста.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Соломатина Л.П. исковые требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Никитин Д.А. требования, изложенные в исковом заявлении, не признал, пояснил, что решение является законным и обоснованным. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Согласно п.1 ст.137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

В силу п.3 ст.125 СК РФ права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения. Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, ему было отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Максимов О.В. и ФИО2 (ФИО3 до заключения брака) зарегистрировали брак. Согласно представленным свидетельствам, сын ФИО2 –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ныне ФИО1 был <данные изъяты> <данные изъяты>

Заявляя данные требования, истец ссылается на то обстоятельство, что он воспитывал и содержал ФИО1 до <данные изъяты>.

Однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку из искового заявления, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО9 следует, что истец познакомился с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда ФИО1 было уже <данные изъяты>. С лета ДД.ММ.ГГГГ года истец с ФИО2 стали проживать одной семьей.

Следовательно, истец стал проживать с <данные изъяты> одной семьей, когда ФИО1 было уже <данные изъяты>. Бесспорных доказательств того, что истец воспитывал и содержал ФИО1 до достижения им возраста <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении факта воспитания и содержания им ФИО1 до достижения им возраста <данные изъяты>

В связи с тем, что одним из условий досрочного пенсионного обеспечения родителей <данные изъяты> является их воспитание до достижения ими <данные изъяты>, принимая во внимание, что истец стал проживать с <данные изъяты> одной семьей, когда ФИО1 было уже <данные изъяты>, при этом ФИО1 был усыновлен истцом в возрасте <данные изъяты> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным и назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Максимова Олега Вячеславовича (паспорт:№) оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

    Судья                                        Р.В.Петухов